| 央视网|视频|网站地图 |
| 客服设为首页 |
抛弃了善意的所谓“质疑”不要也罢
近日，网上热传的“白血病女孩鲁若晴乐观抗癌”的故事感动着众多网友。然而，22号有山东媒体报道称，鲁若晴故事可能是个炒作，这引起了网友的种种猜疑和几个微博大户的骂战。最终虽然事实澄清，当事女孩却删除了之前的所有微博并停止了更新。这种伤害正是一味追求“真相”而无底线“质疑”的结果。[详细]
第274期
- 2012年5月24日 星期四
- 中国网络电视台评论频道出品
- 责编：邱天人
面对癌症 女孩秀坚强一面令人动容
5月19日，知名微博账号“作业本”发微博向网友介绍身患白血病的山东姑娘“鲁若晴”，并鼓励网友到她的微博说一句“姑娘我爱你”来给她加油打气。随后上万网友被“鲁若晴”在微博中表现出的坚强和乐观感动，纷纷涌到她的微博中送祝福，她的粉丝数量在两天之内从不到200个迅速涨破30万。“鲁若晴”自称是青岛人，今年年初被青医附院查出骨癌晚期，曾前往北京进行化疗和加干细胞移植治疗，虽与哥哥干细胞配型成功，但是她说，她的白血病是最严重的那一种，就算手术成功也不能存活太久，所以准备放弃治疗，并表示自己不会接受任何捐助。在治疗期间她将自身状态及病情变化记录在微博上。“作业本”此前也发微博表示希望“尤其是青岛媒体”不要去打扰病重的“鲁若晴”。
成为网络热点之后 有媒体质疑炒作
这一事件在昨天下午发生了第一次大逆转。由于“作业本”曾为“鲁若晴”整理过一份资料，里面提到今年初她在青岛市青医附院检查出了癌症晚期，于是山东一媒体记者亲赴青岛，到这家医院采访。然而从青医附院提供的住院病历中却没有找到“鲁若晴”，院方也称“从来没有过一位姓鲁的病人，也没有符合这个情况的女孩”。报道中提到，前天上午还有人拿着鲜花来医院找寻“鲁若晴”，但都没有找到。
一石激起千层浪，这则报道让众多网友开始了种种猜疑，网络红人“烟花妹妹”则把矛头指向了较早参与此事的“作业本”，并发微博称“作业本”其实是个微博公关团队，对“鲁若晴”的事件也完全是一场为了金钱利益的炒作：“短平快炒作鲁若晴账号可以带来十万左右收益，但却践踏了网民的真诚与善心。”
经过多方证明 事件真伪才得以澄清
“烟花妹妹”刚爆完“料”，微博认证为畅销书作家的“张笑恒”就发微博称“爆料”内容不属实：“我不知道作业本这个人到底是谁，也不知道他是否因鲁若晴带来多少万的收益，但你烟花妹妹如果没有去亲自调查就乱说话，就是你的不对了！你们到北京协和医院好好查查去。”
记者采访了北京协和医院的医生于莺，得知“微博抗癌女孩”确有其人，因身患急性髓系白血病，于今年1月到2月份在北京协和医院西单分院治疗，不过，真名不叫鲁若晴，叫鲁超。目前已经不在协和医院了。据于莺介绍，“鲁若晴”的病情并不乐观，但她的家人一直断然拒绝外界的资助。同时于莺也在新浪微博上发出了辟谣的信息。
下午5点左右，网传鲁若晴系炒作发微博进行辟谣，辟谣称经过联系“鲁若晴”的好友、两名探访过她的网友以及多名当地记者，得知确有其人，其白血病病情也属实。一位自称认识“鲁若晴”的网友澄清说：“她是真的，她在胶南，这事之前我就听同学提起过这个患白血病的女孩！希望你不要去破坏这个美好！”
网络名人假借质疑为自己炒作才是真无耻
在对“鲁若晴”的质疑过程中，网络红人“烟花妹妹”在微博上扮演了至关重要的角色，他发微博称“作业本”其实是个微博公关团队，对“鲁若晴”的事件也完全是一场为了金钱利益的炒作，并说这后面完全是金钱利益，甚至可以“带来十万左右收益”。
应该说，这种指责是非常严厉的，如果所言属实，则之前的一系列情况都是一个含有故意欺骗性质的炒作，并且利用了观众的善心。不过这种指责也是容易证伪的——要么是“鲁若晴”做了假，要么是“烟花妹妹”做了假。随着调查的深入，事实进一步揭开，“鲁若晴”除了使用了化名以外，她自己的情况是基本属实的，也根本不存在所谓炒作。这就同时说明了“烟花妹妹”的指责完全是无中生有，他指责别人炒作的行为实际上完全是为自己炒作。并且相比他原本指责的那种炒作，他自己这种炒作直接伤害了当事女孩和怀有善心的人们，要恶劣得多。
爆料媒体做调查不深入不扎实其实是在煽风点火
对于最早爆料的《鲁中晨报》而言，虽然对任何事情进行合理质疑并进行调查都是媒体的正当权利，但是在这次的报道中，这种权利的使用显然不够恰当。
在《鲁中晨报》最初的报道中说：“在网友‘作业本’为鲁若晴整理的资料中，记者看到在2012年初，鲁若晴是在青岛市青医附院检查出了患骨癌晚期。”然后报道说，青医附院一位处长说该院没有符合该情况的病人。事实上，“鲁若晴”所患的白血病，是属于血癌范畴，而非骨癌，按照这个条件查找，当然找不到了。
而在之后一段报道中说：“一名医护人员告诉记者，……，她说青医附院只有两个院区有血液科，但因为接受的病人很多，对于鲁若晴是否曾经到过这里没有了印象。”是的，仅仅是“没有印象”，而且理由也很合理，因为病人太多。这根本不能构成质疑的证据。
甚至最新的报道都出了可笑的错误。当时有人电话爆料说，“鲁若晴”在胶南（青岛市下辖县级市），这也与网上其他人的爆料符合。但是《鲁中晨报》居然听成了“江南”，还堂而皇之地写在标题上。这样一系列缺乏关键性证据，漏洞不少的调查报道居然不顾可能造成的风险，堂而皇之地刊登，实在令人称奇。
对于真伪的讨论实际对女孩造成了二次伤害
22日下午13点19分，“鲁若晴”在微博上说“谢谢各位对我的关心，我能感受到大家对我的爱。但已经对我的生活造成困扰，暂时想清静一下。谢谢。”并将之前的微博全部删除。晚8点02分，“鲁若晴”在微博上再度现身：“刚拔下针，亲爱的们，关于一切好的坏的说法，我都会感恩这一切。谢谢所有人的关爱。我想我该彻底消失了。因为有你们，我是那个最幸福的姑娘。于繁华时，求淡然。”但许多网友依依不舍，一个小时不到就有近七千网友留言，希望她能继续更新微博，“别放弃，别丢下这么多爱你的人”。然而到现在这个微博账号再也没有更新过。
一个原本坚强的女孩，在受到这样恶意的造谣和质疑后，关闭心扉，不再与他人分享自己的生活，也表示了她对人性善良的不再信任。
即使是造假，女孩一没索捐二没营销何罪之有
事实上，以“烟花妹妹”为代表的网络质疑者们，一直有一个不能自圆其说的论点，即，如果“鲁若晴”是炒作，那么她所图谋的是什么？“鲁若晴”从来没有在微博上说过任何需要捐款的话，也没有透露过任何联系方式或银行卡之类，根本无法骗取钱财。更何况她自称已经放弃骨髓移植手术治疗，如果再通过其他借口索要捐助，就完全师出无名了。同时，她的微博也完全是在展示自我，没有任何营销的意思。
退一步说，既然她没有索捐或营销的行为，哪怕作了假又能怎样？她索要的无非只是人们的爱心关注而已。这在法律上甚至算不得诈骗。她在微博上展示的，是自己一人对抗病魔的坚强，是生命之美。如果看到这些的人们想到的不是善意的同情和赞美，而是恶意的怀疑，这与其说是造假者的悲哀，不如说是所有人的悲哀。
追求真相本质是为了善，舍本逐末不可取
也许有一些质疑者会说，我们的质疑是为了真相。不过不知道他们有没有想过，追求真相的目的是为了什么？正因为隐瞒真相的人总是怀有邪恶的目的，而揭开真相通常意味着揭开丑恶，所以真相的意义才会如此重大。这关乎人间的善。事实上，许多人生活中也不缺少“善意的谎言”。在那种情境下大部分人都不会选择戳穿谎言，这是因为善，不愿为了所谓“真相”而罔顾了善意，伤害了他人。在这次事件中，无论从“鲁若晴”或是推荐她的“作业本”那里，都无法读出丝毫的恶意；而那些质疑者，居然也不惮对当事人可能造成的伤害，在事实并不清楚的情况下追求“真相”，甚至还造谣，这反而伤害了善。这样的“真相”，没有对任何人有帮助，反而伤害了人，这是舍本逐末的做法。
事事都要怀疑考证，终将无善可行
行善事前事事都要讲究先搞清楚真相，看上去是很有道理，但实际上完全不具备可操作性。无论是网上的，抑或是现实中的，当需要同情的人出现的时候，大多数人不可能一下子判断这个人的真伪，有什么标准吗？可怜的程度？或者纯凭感觉？事实上，无论在哪里，考证一个人对自己情况的描述是否真实都是一件很困难的事，调查需要大量的精力和时间。不可能每个人都这样做一遍。如果每个人行善之前都要考证对方情况是否真实的话，根本就不会有善的行为发生。甄别真假的说法也只是冷漠的借口，更不应该因此在情况未坐实的去冒伤害当事人的危险揭露所谓“真相”。说到底，总是怀疑他人靠装可怜博同情，这样的人遇到真正需要帮助的人能否心生怜悯也值得怀疑。
投票调查
面对一个境遇可怜却坚强生活的人，如果人们的第一反应不是同情，而是质疑真假，这会是一个多么冷漠的社会啊。
