摩天大楼代表了经济和技术的发展

     摩天大楼的崛起是城市经济发展和技术进步的结果，摩天大楼是工业社会的产物，代表的是20世纪的建筑成就，甚至有人把摩天大楼看成是现代人的生殖崇拜图腾。毫无疑问，当几十年前，摩天大楼首先在北美耸立起来的时候，这高耸入云的家伙，它引起了人们的绝对是一种敬畏和欣喜的感情。一座座通天塔，显示了人类的能量、权力、智慧、雄心和愿望，也显示了具有创造力和生命力的世界的诞生。
      摩天大楼起源于美国，在改革开放后传至中国。兴建摩天大楼既是经济发展的结果，也能在很大程度上促进商业开发，拉动当地经济的发展。随着世界范围内经济和技术的竞争，摩天大楼的记录也不断被刷新。

除了炫耀，建筑本身再无更大意义

    尽管在排名100名的摩天大楼中，有20栋都在纽约。但最近20年间，新耸立在纽约的摩天大楼，只有寥寥几座。摩天大楼在亚洲土地上却如雨后春笋加速崛起，上世纪90年代以来，452米高的马来西亚“佩重纳斯大厦”超过了美国芝加哥的443米高的“西尔斯大厦”，成为了全球最高楼。2003年，台北竣工了“台北101大厦”，高度达到了508米。而在上海浦东耸立的“金茂大厦”，以420米的高度，超过了已经倒塌了的纽约417米高的世界贸易中心1号大厦。
      在后工业化社会，建筑主要强调绿色、节能、环保、可持续发展，网络的出现已经完全改变了世界，没有必要建设大规模聚集人群的工作场所，大公司的组织架构完全可能在郊区分散而低矮的建筑里顺利办公，摩天大楼的实际作用越来越不明显。当很多发达国家已经对建设世界第一高楼不感冒时，亚洲的“暴发户”们却乐此不疲，财富新贵们将高度当成炫耀的条件。建筑本身是否迎合实用作用，已经越来越被忽略了。

中国正在成为世界第一摩天大楼国家

      2011年6月，中国第一份以“摩天大楼”数量来衡量城市竞争力的研究报告《2011中国摩天城市排行榜》在上海发布。报告显示，中国正在成为世界第一摩天大楼建造国。目前中国正在建设的摩天大楼总数量已经超过200座，相当于美国现有同类摩天大楼的总数。未来3年，平均每5天将有一座摩天大楼在中国封顶。
      据推测，5年后，中国的摩天大楼总数将超过800座，达到现今美国总数的4倍。芝加哥伊利诺伊理工大学高楼与城市住宅区理事会执行董事安东尼·伍德称，在世界100座最高建筑中，北美所占比例将从1990年的80%下降到2012年的18%。他表示，2012年，世界前100最高建筑中将有45座出现于亚洲，仅中国就将占有34座。

一味攀比建摩天大楼可能会招来恶果

     摩天大楼是人类经济、科技高度发达后的产物，既是城市仍至国家的荣耀，也是设计者和建造者的成绩。作为一种需要巨大的金融力量为基础，才能使之崛起的事物，摩天大楼常被民众和政客视为一项表现经济繁荣、社会进步的标志。但是有些经济学家则持完全相反的看法，认为摩天大楼的出现，特别是摩天大楼的纪录被刷新，往往预示着经济将出现衰退的危机。
      1999年，安德鲁·劳伦斯在经过研究，印证了摩天大楼与经济危机的关联性，这种关联被称为“摩天大楼指数”。该指数认为，每一幢刷新世界纪录的摩天大楼崛起，往往都伴随着经济的衰退。自20 世纪初以来，全球共出现了四轮摩天大楼热，而每一次，都伴随着经济衰退或金融动荡。
      具体说来，一般情况下，政府宽松的货币政策，往往会鼓励一些大型项目的产生，但是过度投资和金融投机也会如影随形，当市场泡沫即将危及整个经济时，政策就会转为紧缩来应对危机，这也就使得摩天大楼的完工，成为政策转向与经济衰退的先兆。“大厦建成，经济衰退”——这个惊人发现，被劳伦斯称之为“百年病态关联”，中国一些城市，甚至并不具备“摩天大楼”消费力的，却不断在规划或兴建顶级的摩天大楼，这种行为就是在触碰潘多拉魔盒。

摩天大楼的实际功用很有争议

     目前最令人担心的是，建设规划中一味求高的攀比心态并不能保证大楼的实用性，甚至安全性。摩天大楼还存在诸多隐患，如至今未能有效解决的摩天大楼火灾救援问题、高层摇动问题，还有不环保、不低碳、投资成本高等问题。
      “9·11事件”已经促使人们重新认识摩天大楼的安全性，遇到意外情况，建筑规模越大，其安全性越低，各方受到的损害就越大，而控制建筑规模是减少意外损失的重要办法。况且，由于在摩天大楼多的城市里生活有很大的压抑感等因素，摩天大楼其实并不适合长期居住。一座500米高的超高层建筑相当于把一条大街竖起来，这其中的各种困难都远远超过一般建筑。并且其昂贵的造价和维护费用，尤其是防火、防震等安全性能保障，不管是国内外，都一直令人担忧的问题。所以该不该建摩天大楼，如何权衡利弊是一个极具争议性的话题。

建摩天大楼不一定利于提高生活质量

      在中国经济增速放缓、经济政策紧缩的背景下，遍地开花的摩天大楼的未来令人担忧。有学者指出,各地蜂拥而上的摩天大楼项目多数已超出了经济发展的范畴,《2011中国摩天城市排行榜》显示，社会和公众对摩天大楼所在城市的消费能力不断予以质疑。有研究表明，目前的十大摩天城市也被指“不幸福”。
      中国社会科学院经济研究所和首都经济贸易大学联合发布的首份《中国城市生活质量指数报告》显示，十大摩天城市中进入生活质量指数排名前10的只有广州、上海和北京，分别位列第一、第二和第七，许多人认为，城市的摩天大楼越多越，公众反而不幸福。由此观之，摩天城市与生活质量不成正比，在经济高速增长与居民生活质量水平存在较大反差的情况下，居民实际生活质量与主观感受存在较大差距的条件下，建设摩天大楼很难直接作用于提高生活质量，甚至可能会作用于相反的方面。中国社会科学院社会政策研究中心秘书长唐钧认为，现在许多城市的经济发展速度很快，摩天大楼建得很高，但市民生活质量却没有提高。

摩天大楼发烧症是权力而非市场的抉择

      一些地方狂热地建造摩天大楼，主要是权力意志主导，而非市场自然选择的结果，这其中产生的问题值得关注。摩天大楼热，表面看，是因为城市经济大发展，其实从更深层次看，摩天大楼体现的主要是一些城市主政者的偏好。
      不难发现，我国差不多同时建成的不同城市的摩天大楼高度差别很小。比如，2010年封顶的广州国际金融中心高度为440.7米，次年封顶的深圳京基100的高度则是441.8米。又如，在建的上海中心规划高度632米，紧随其后的深圳平安国际金融中心规划高度则为646米。中国的摩天大楼顶部设天线是必需的，从技术角度讲，天线完全可以内置，这样做唯一的理由就是天线可以增高。为了所谓面子，主政者恐怕不会给市场更多选择的机会。

权力“炫富”的后果只会是公众遭殃

     统计显示，美国高度排名前50的摩天大楼的投资方，只有16座来自房地产或者物业公司，其余34座主要来自零售、石化、汽车、航空、港口等实体企业。但是在中国，情况却大不相同，排名前50位已经建成摩天大楼中，房地产企业占了25座。
      以实体企业投资为主体的美国发展模式，意味着大楼建成后出租运营压力较小大，企业总部本身就会消化一部分。但是房地产企业开发的大楼，就面临着建成后的销售或者出租压力。众所周知，房地产企业与地方政府一直有着暧昧的关系，当对政绩的渴求与华丽的高楼不谋而合，后面的事就不用说了。
      摩天大楼大行其道，有的地方政府甚至不顾摩天大楼可能带来的负面效应，大拆大建，是极不负责任的。研究表明，超高层建筑越高，建造和维护成本就会呈几何级增加。建筑学家阮仪三表示，建设60层以上的楼就算超高楼，这其中铺设高电压、高水压等配套设施，耗费的财力能难以估算，资源浪费严重。而承担资源浪费甚至经济衰退后果的，最终还是公众。