2、中国共产党“一大”上的民主精神

李颖：再讲一个“一大”的。“一大”有一个很重要的事情，党代会除了制定方针政策、总结经验，还有一个很重要的事情就是选举党的领导机构，一大中央局选举选出3位中央局成员：陈独秀、李达、张国焘。就是选举中有一个小细节，特别有意思，小插曲，刘仁静这么回忆的，就是唱票人读的时候都是“陈独秀”，突然读一个“李汉俊”，当时现场的董必武特别惊讶说：“谁投的。”

一般选举的时候是无记名投票，而且董必武的身份学识不可能现场就问谁投的，肯定是这一票特别出乎意料，当时刘仁静说：“我投的”。19岁的他投的，大家都特别惊讶。刘仁静和李汉俊他俩（在会议上）是争论的双方，所谓的“左”右倾，李汉俊代表所谓的右，刘仁静代表所谓的“左”，他们两个是针锋对立的观点，这种情况下刘仁静还选李汉俊，这说明当时咱们党的早期成员，他们争论都是非常光明磊落，争论只对事不对人。

虽然刘仁静和李汉俊的观点完全相左，但是刘仁静觉得争论的时候不同意他的观点，但他对李汉俊这个人还是很尊重的，惺惺相惜，所以他选了李汉俊，但是董必武为什么那么问，无记名投票不可能问谁选的，（是因为）特别惊讶。也可能就是事先选谁当中央局委员还是有过默契的。

关于这一点陈独秀也做过回忆，他跟他的表弟30年代的时候讲过，他说就是当时共产国际认为中国共产党刚成立，是一个小党，对社会影响不大，要选一个在社会上有影响的人，这样对中国共产党发展有好处，所以共产国际是想让陈独秀牵头的，所以说“一大”中央局选举事先可能还是有一个初步名单，刘仁静选李汉俊，董必武就是惊讶的一问。

记者：陈独秀也不是全票表决通过？

李颖：对，至少是缺刘仁静这一票。这种情况也说明这些党的早期成员他们不完全听共产国际的，就是共产国际要求选（陈独秀），他还自己要选李汉俊，后来李汉俊到上海碰到刘仁静还感谢他投了这一票。

又过一段蔡和森也回忆过这个事，说刘仁静投李汉俊一票是有历史意义的。我现在想这个历史意义是不是就是不是一切都听共产国际的，所以这个事我也记得特别清楚，当时他19岁，关键在“一大”的时候他们争论的特别激烈，这个是“一大”我记得比较清楚的事。