放款流程形成责任推诿空间

某干部在回答为何借款不还时说：我弟弟说要与他人合伙做生意，向我借钱，我没有。２００４年七八月份，他们从农信社贷了３．５万元，我做了担保。２００６年６月２１日还了２．４万元。河南省委、省政府联合下发《关于清收盘活农村信用社不良贷款的通知》，农信社清欠行动全省展开。[>>详细]

为亲朋好友贷款做担保，“用钱的人不用负责任，而负责的人却没有用钱”加快了放款流程运作，但却影响了贷款回收。

“失德”官员“赖账”，难免被百姓“效尤”

“我们找到一些官员执行清欠行动，结果被很不客气地训斥了一顿，对方甚至扬言说‘我躺下来都比你高’，或者直接反问‘那么多案子不办找我干吗？欠钱的又不止我一个，你们先把别人的账要回来再说’。”仙居信用联社的一名工作人员表示，很多官员在被执行时还显得理直气壮，官腔官调地批评他们不该来讨债。[>>详细]

没有地方政府的支持，银行的日子肯定自在不了。得罪了地方官员，等于给自己找麻烦。“官赖”面前，暴露了银行欺软怕硬的媚权心态。正是因为媚权，银行在向政府官员放贷时也更大方，纵容了“官赖”的发展壮大。官员则认为这钱不是属于哪个人的，赖来赖去，说不定最终逼得银行按坏账处理，一笔勾销，白赚一笔。[>>详细]

信用审核面对困局

农户小额信用贷款是基于农户信用发放的贷款，贷款本身从借款人方面就潜在着“信用风险”，一个人诚信度的高低与其道德修养是密切相关的，而道德标准是一个无形的东西不能对其准确的实行量化，所以信贷员要准确的把握成千上万农户的诚信度就是一项异常艰巨的工作。[>>详细]

农村抵押基本无效

目前小额农贷的抵押物多为房产、车辆，但当贷款出现风险时，抵押物变现难。加之抵押手续收费过高，农民不愿缴纳这笔费用，造成抵押手续不规范，形成无效抵押。而随着担保纠纷的逐渐增加，农民为他人作担保也日趋谨慎，导致农户贷款担保难度加大。[>>详细]

干部为“人情”滥用信用

“在以前，一般村民是贷不到款的，但信用社愿意让信用度较高的村干部出面做担保。一些村干部看到有专业户或亲戚求自己做担保，觉得很有面子，随便就签下了名字。结果，有的村干部担保五六十万元，滥用了信用，别人还不上，自己惹上了官司。”[>>详细]

政府公信力受到影响

“官赖”不仅仅是给自己的脸上抹黑，更严重的是使政府的公信力丧失，透支着政府在人民群众当中的信誉。政府在老百姓的心中有着很高的公信力，但如果这些吃着“皇粮”的人，做着有违社会公德、法律的事，政府的公信力何在？老百姓会想，你当官的都可以赖账，可以不守信誉，我为啥就得乖乖地还钱，我为啥就得遵纪守法？如果任意让这种思想持续蔓延，后果不堪设想。[>>详细]

众所周知，政府信用是社会信用的基石，政府诚信很大程度上又表现为官员诚信。近年来，各级政府都大力倡导诚信建设，都看到不讲诚信对当地形象打造、经济发展带来的负面影响。[>>详细]

有损社会信用建设

当地百姓就经常抱怨，当官的都不还钱，我们为啥还？形形色色、五花八门的“老赖”层出不穷，“债务人是老爷，债权人是孙子”，致使社会风气和社会诚信遭到严重破坏。更为严重的是，由于打官司解决不了“欠债还钱”的问题，种种“地下讨债”应运而生，手段无所不用其极，带有典型的黑社会性质，扰乱影响社会秩序，破坏社会安定的局面。[>>详细]

不利于地方经济发展

不良贷款率高，就会导致金融机构“难贷款”、企业和个人“贷款难”，制约金融支持地方经济发展的“杠杆效应”。[>>详细]