金浩公司：靠欺骗逃避责任

其实早在5个月前，金浩茶油致癌物超标的问题就已被发现，此时企业如果能够勇于承担责任，召回问题产品，对生产流程进行整改，或许现在会是另一番景象。但金浩却采用了最愚蠢的方法——欺骗，让自己深陷囹圄。[>>详细]

1、用谎言来辟谣：8月上旬起，互联网上部分网络论坛及微博称“金浩茶油被查出含有致癌物质超标6倍”，金浩公司并未提供权威的证据进行解释，而是选择用谎言回应，8月20日，金浩官网上发表《郑重声明》（见左图）称，“被查出致癌物超标6倍”是谣传，并作出三点声明承诺产品质量安全可靠。[>>详细]

2、所谓“召回”既不合法，也不合规：根据《食品安全法》规定，“食品生产者发现其生产的食品不符合食品安全标准，应当立即停止生产，召回已经上市销售的食品，通知相关生产经营者和消费者。” 但记者的实际走访显示，在广州、北京和湖南多地的各大超市，金浩公司既未对外公布有问题的茶油批次信息，也未曾向超市下达召回或者下柜产品的信息。

另外，根据媒体报道，9批次产品总生产量42.458吨，其中湖南省质监局稽查总队在公司仓库当场封存22.361吨，公司召回11.152吨。剩下的8.945吨茶油，金浩公司并没有具体说明究竟流向哪里，有很大的可能仍流通于市场之中。 [>>详细]

3、事发后，金浩的道歉缺乏诚意：9月1日，金浩公司在其网站发表致歉信，承认其公司生产于2009年12月3日至2010年3月17日的9批次纯茶油存在苯并（a）芘超标问题。但此次道歉显得缺乏诚意，首先，召回效果语焉不详，对8.945吨仍未追回的问题茶油如何处理补救并未交代有，其次，并未提及任何的赔偿问题。 [>>详细]

质监部门：与企业合谋蒙蔽公众

质监部门在“致癌门”事件中的表现让人失望，用“维稳”这种小聪明的借口，最后只能是搬起石头砸自己的脚。这样的做法似曾相识──2008年在三鹿奶粉的三聚氰胺事件当中，当地政府部门一度就是采取的这种措施，结果怎么样？ [>>详细]

1、发现问题并未公开权威信息是失责：监管部门的沉默，无疑是对金浩茶油“依然高价在售”的一种认可，然而对消费者来说，这却是一种让人恐慌的信息真空。人最大的恐惧其实就是对未知的恐惧，普通消费者不具备专业知识，无法对问题食品的安全性能做出判断，如果再没有权威信息的及时发布和流动，那将是比食品中添加“致癌物”更可怕的一件事情。 [>>详细]

2、与企业合谋糊弄民众：国家质检总局和湖南省质监局早在今年3月即获悉部分茶油企业抽查结果不合格的情况，企业也在内部自查中发现致癌物“苯并芘”严重超标。但8月21日，湖南省质监局在当地媒体公告了监督抽查结果，其中金浩抽检结果为合格。本应作为监管者的质监局，沦为了帮助企业欺骗公众的“工具”。 [>>详细]

3、拿维稳来美化欺骗行为：质监部门为什么要这么做？“粮油问题关系国计民生，不公开问题是为了‘维护社会稳定’”──这是官员的辩解，但这样的辩解显然是乏力的，正因为关系国计民生，才需要高度透明，才不能欺骗百姓。

实际上，当地官方之所以这么做，“维护稳定”显然只是借口，最重要的是这是当地的利税大户，甚至也会与当地形象挂上钩，地方保护主义会上升到无以复加的高度，在这种情况之下，质监部门即便能够查出问题，也很可能在当地主官态度之下进行遮掩。 [>>详细]

民众有权知道真相

无数此类事实反复证明，欺瞒永远带不来稳定。民众享有知情权，“真相总在谣言后”让我们完全可以吼出“不许再污蔑群众‘不明真相’”。身处这个化工时代，食品安全问题显然不是欺瞒就能解决的。真相不能总被某种强力所垄断，哪怕其出发点很善良很动听的，比如维护稳定。但我们是不是该相信民众具备起码的事实和价值判断能力？ [>>详细]

公布真相，天塌不下来

早公布问题，就越少的人受害，付出的代价也就越小，这其实更有利于社会的稳定。如果真觉得粮油问题关系国计民生，想维护消费者的利益和社会稳定，那就应当在第一时间公之于众，并严格加强日常监管。封锁消息，拖延公布真相，能起到什么防范作用呢？防的只能是百姓的悠悠之口，维护的只能是问题企业的业绩稳定。 [>>详细]

以前我们也被告知，“群众的眼睛是雪亮的”，后来就变成“不明真相”了。或者可以这样说，群众的眼睛视事件性质的不同，时而不明真相，时而眼睛雪亮。总之，群众判断力不是由群众自己决定，而是由某些领导决定。政府治理的现代化，应从让群众知道真相开始。[>>详细]

隐瞒信息只会造就更多“不明真相的群众”

回顾近年多起群体性事件和公共舆论事件，不难发现一个其实十分浅显的道理：如果事实本身并不可怕，让群众了解真相也就不可怕；反之，如果事实的确如传言描绘的那样黑幕重重，群众一旦了解到真相，对某些部门、单位和人员而言就意味着一场灾难。如果属于后一种情况，那么，有关方面常常不是尽快查明真相并向群众公布真相，而是千方百计掩盖、“处理”事实真相，并严密封锁消息，钳制舆论，严防群众自己动手调查和获知真相。[>>详细]

“变异维稳”已成社会稳定的隐患

以“维稳”为借口，做一些违背常理也违法违纪的事，只会促使事件向意愿相反的方向发展。许多血泪教训一次次地证了这条真理。面对食品安全事件，越及时公布信息，越能降低受害者的受损程度，提高政府部门的公信力；相反，企图垄断和封锁信息，只会搬起石头砸自己的脚，最终纸包不住火，不仅公信力受损，而所谓的“维稳”也只能成为社会稳定的最大隐患。 [>>详细]

维稳不能以牺牲公众利益为前提

这是“一切为维稳让路”思维逻辑显现，而这种逻辑至少造就了两种怪象。一是维稳已经成为一个“筐”，什么都可以往里面装。二是维稳手段层出不穷。在不少官员的潜意识中，似乎只要属于维稳，就不考虑法治的尊严，就可以忽视民众的正常权利，进而拿出了只有紧急时期才能使用的种种非常手段。 [>>详细]