“独到见解”站不住脚

成龙为菲律宾警方开脱的理由是：如果警方一开始就击毙挟持者，人们会说，怎么不先谈判?但如果警方先谈判，人们又会问，怎么不早些杀了挟持者?我们对这个理由做个推理，谈判的目的是什么?毋庸置疑，当然是解救人质。那么，如果警方一开始击毙挟持着，可以很容易解救人质，一切事情也就不会发生了。同样，菲律宾出动警察的目的也是解救人质，既然解救人质才是重中之重，还用顾虑先谈判还是先解救人质吗?从中透出一点，那就是成龙没有站在香港人质安全的角度上思考问题，而是站在菲律宾政府的角度上思考问题，因为，他宁可要保住劫匪，也不让人质早日得到安全。[>>详细]

“我们没有憎恶”？——离港多日，并不了解民意

在全球一片抨击声中，替菲律宾警方求情，说香港人没有憎恨，虽然得到菲方的赞赏，却大大激怒国人，媒体纷纷指责成龙不能代表香港人，因为不了解民情，成龙引起民怨沸腾。　[>>详细]

词不达意，逻辑不通

“这样的事总是在世界上发生，它发生在香港人身上，全香港都在讨论这件事，真的很令人难过。”他说也想问问成龙，究竟他是为事件在香港人身上发生而难过？还是“这样的事总是在世界上发生”，香港人大惊小怪，“全港都在讨论”所以“令人难过”？——这里我们无法做深层次的解释，期待，成龙为了这句话，为了这次伸出友谊之手，还会做全面的解说。[>>详细]

救人现场极其混乱

诚如许多香港、东南亚媒体评论员所指出的，长达10多小时的人质事件中，充满了笨拙和混乱：本应对乘客、游客负责的菲律宾籍司机、导游和摄影师抛弃前者乘隙逃生，不仅使劫持者情绪更加失控，也让香港人和劫匪间的沟通变得十分困难，大大增加了危险系数;和劫匪对峙10小时的警方徘徊于“抓获劫匪”和“保护人质”两个目标之间，举棋不定，决心迟缓，没有采取足够行动平息劫匪的急躁心理，确保人质的安全，又误信 “人质全部遇害”的传言草率发动强攻，这一切早已埋下了悲剧的种子。至于军警素质低下，指挥官缺乏能力，导致解救人质变成强攻碉堡，只不过让悲剧变得更加悲惨而已。

多次轻佻动作冲击民族感情

事件发生后，菲律宾总统视察现场“咧嘴冷笑”。而一些当地学生、警察，竟在香港游客罹难汽车前拍照留念，俨然将其视为旅游景点。这是对生命的漠视，是不可容忍的。使中国国民与华人更加愤怒。[>>详细]

对救人不力普遍愤怒

有反恐专家指出，此次解救失败主要原因是，菲律宾警方缺乏与劫匪的深入沟通，谈判欠策略；人员部署不力，错失清除良机；现场指挥明显无章法，事态人为复杂化。总体来说，原则不明、方法不当、不够果断，行动缓慢，一而再，再而三的错失救人良机，轻率而拙劣的救人办法，真的让人怀疑，那帮所谓的菲律宾特警，到底是救人还是害人？[>>详细]

悲痛是对生命的基本尊重

整个事件的前前后后，中国一再要求确保人质安全，菲律宾却坚持不愿与劫匪妥协，更确切地说，是一个“为了恢复职务及获得补偿解职期间损失的前警官”。与十多位异国公民的生命相比较，孰重孰轻？此前，菲律宾屡发绑架案，也多见残忍的绑架者，但“这起案件的作案者，并不是传统意义上的恐怖分子，更不是年前为了政治竞选私利而屠杀记者和竞选对手的非法地方武装。”但遗憾的是，菲总统府始终不肯“放下架子”，因为他们认为妥协“会助长劫匪的嚣张气焰”。活生生把一起刑事案件，硬给糊弄成了恐怖袭击，结果是想反恐却越反越恐。[>>详细]

生命无国界，面对如此悲剧，我想每个人，无论他的皮肤、国籍，都会对菲律宾警方的表现有所不满，更别说无辜死去的人是我们的同胞。

是对正义的伸张

现代社会的正义原则，要求我们对一切不义的行为进行惩罚，虽然绑匪已经死在枪下，但菲律宾警方的愚蠢行径让我们很愤慨，从而要求他们必须给死去同胞一个交代，这实属正常。[>>详细]