拆毁意味着原来的投入打了水漂

含元殿后，位于中轴线上的一座原已建成的宫殿的钢架被切割拆毁，所种的树木也被拔出躺在基座下边。在含元殿东侧已建成的一座城门雕塑也被拆除，外面的一层钢板已被切割开几道，漏出内部的混凝土主体。在起重机的帮助下，工人们正用凿岩机将其凿断。[>>详细]

看到这一切(拆迁)，旁边一些围观的群众都在纷纷议论，“刚建好的，为什么拆了？”还有一个说道“前些天，麟德殿那边地上的石刻也揭了砸碎，扔掉了。

先拆后建，搬移花的钱也不少

据正在现场施工的工人介绍，一年时间才建好的雕塑，光拆除费就用了至少28万。之前地上铺的是大块石板，铺好后，工人又在上面雕了花纹，整体做了一朵花的造型，差不多得花了1000万，这几天却因为视察领导额一句“不好看”全被揭了下来，换成了小块的石砖。当地居民也表示，这样浪费人力、物力、财力，看得老百姓心里直疼，别让建了又拆的闹剧一遍遍重演。[>>详细]

本来建成已经花了不少钱，现在拆掉同样也要花钱，异地重建的话还要花钱……

账目清晰才能避免暗箱操作

大明宫遗址公园前期投资巨大，目前投资已达400亿元，这笔钱到底是用在了什么地方，有无贪污腐败、暗箱操作之嫌。难道是该公园主管领导喜欢拿钱来折腾？期待当地监察部门的及早介入，查明400亿元前期投资的资金去向，以此来解析大明宫遗址公园未开放遭遇拆除的真相！[>>详细]

这是对纳税人的一个交待

管理方不为“建了拆”埋单，当然不会心疼。大明宫国家遗址的前期投入已达到400亿，这些钱无疑是出纳税人身上，这些钱用都在了什么地方，改怎么用，纳税人当然有权知道！如此的建了拆、拆了建是否提前告知了纳税人？即便是拆除后的一块小瓦砾，也是纳税人的心血。管理方公布出账目明细不仅是应尽的责任，也是对纳税人的一个交待。

申遗标准都未搞清楚，就盲目开工

早在2008年底，管理方就知道大明宫遗址公园将参与“丝绸之路整体申遗”。而这次搬移的三个景观，是从09年10月份才开始建设的。在被记者问道：“中间有一年时间，为什么没能在景观的建设之初就考虑到申遗要求，而导致工程返工呢？”时，改造办主任回答：“我们一直想着按照申遗的标准来建设，但是申遗的标准比较模糊。”[>>详细]

为何这三处景观必须拆移？

大明宫遗址公园景观众多，为何偏偏这几处景点遭到拆除？

一是因为领导的一句“不喜欢”：根据当地的群众介绍，之前地上铺的是大块石板，铺好后，工人又在上面雕了花纹，整体做了一朵花的造型，差不多得花了1000万，这几天却因为视察领导额一句“不好看”全被揭了下来，换成了小块的石砖。

二是因为所谓群众专家的建议：改造办主任在报道中透露，有群众也有专家提出有个别的构筑物不太符合申遗要求，希望把这些东西搬移到另外一个地方进行表现，我们觉得搬移会更好。

这两条并不构成这些景观拆除的充分必要的条件。

为申遗就可以不计算成本了吗？

最后我们要说说，是不是与所谓的“申遗要求不符”就可以不计成本的拆掉了事？在改造办眼中，只要是在建设中糟蹋钱就正常，只要满足申遗需要，再大的浪费也不算浪费。其他地方为申遗动辄花十几亿元都不为过，大明宫“建了拆”根本不值得一提。

申遗的目的是为了文物的保护文化的传承，撇开这一基础，而妄谈什么“申遗要求”本身就是曲解了申遗的本意。[>>详细]

盲目决策，拆建全凭拍脑门

拍脑门盲目决策是造成类似乱象的根本原因。部分干部权力太大，缺少最基本的制衡，政府几个领导拍拍脑门，一项重要决策就出台了；体制内部无人质询，因为既无真正有效的质询机制，“闲杂人等”也无人敢表示异议，甚至，有些人大唱赞歌还来不及呢。至于体制之外，也就是社会人士和民众，更没有谏言的机会，利益攸关的百姓要反对政府决策，基本是螳臂当车。[>>详细]

地方申遗热的利益驱动

申遗动辄牵动十几个亿的资金，数目巨大，可最后埋单的仍然是公众，这更是一种劳民伤财的做法。把世界遗产当做提款机、摇钱树，已成为一些地方政府发展经济的惯性思维。这是一种可以无限复制的模式，而且屡试不爽。[>>详细]

好大喜功政绩观的短视

一些干部却热衷于搞这种轰轰烈烈的瞎折腾，不顾实际和民情，大搞重复建设，因为这种轰轰烈烈的瞎折腾能出“效益”：对上可以向领导“展示”自己的政绩，增加仕途上的政治筹码，对下可以向群众表明在自己工作上的“魄力”。[>>详细]