| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
贝肯鲍尔：“让足球和那些错判误判一起，保持现在单纯、干净的状态吧，比如1966年温布利的进球成为了传奇，这40年来英国和德国一直在讨论着，也许未来40年也还会讨论。马拉多纳的‘上帝之手’也是一样。”此前，范加尔曾经提议“用摄像机替代边裁”，对此，贝肯鲍尔用这样的话来进行回应。
腾讯体育：误判更大的魅力在于，让足球比赛拥有了更多的意外性和话题。试想，英德大战、英阿大战，乃至巴阿大战，甚至欧冠赛场的切尔西和巴萨等对决为何能够让万众瞩目，除了双方强大的实力之外，两队在多次比赛中遭受的多次误判，使得比赛更多时候覆盖了一层复仇色彩，也是不可避开的因素。
正是这种特殊的情绪使得每每这些球队双双捉对厮杀之时，全世界球迷才能够疯狂的追捧自己支持的球队，从这一点来说，误判在某种程度上增强了足球比赛的魅力。前国际足联主席阿维兰热也曾说过，错判和漏判有一种遗憾美。可见，足球比赛中出现误判并不全都是坏事，当然即便如此，误判很多时候还是会让人有拍案而起，砸桌子摔板凳的冲动。
张晓舟：科技帮助我们全知全能，科技无限拉近了我们与表演者的距离，甚至抹杀了这种距离，然而同时也抹杀了一种神秘感，一种距离的美和悬念。
这就是为什么即便附加助理裁判或者说底线裁判犯下如此可怕的错误，我依旧反对在足球场使用电子鹰眼来协助裁判。足球游戏应该和科技保持审慎的距离，应该在无限发展的“爱疯”时代保留它古老的魅力。
足球既是竞赛也是游戏和表演，也带有某种悲剧的功能，而错误也是足球的一部分，未知和悬疑推动了它的发展，厄运的达摩克利斯之剑随时从天而降。然而这是完全属于人的游戏，裁判不是神，也不应该是科技之神。在悲剧面前，你可以宣泄愤怒，也可以在绝望中对命运感到敬畏，这是另一种仪式。没有错误就没有足球，没有悲剧就没有足球。
‘觉’主:绝不支持鹰眼。如果没有误判，那足球会少很多话题。
莫言:有了电子眼足球还有意思吗?
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
