五双肉眼不如一只鹰眼门线悬案使门线技术呼之欲出_新闻台

　　近在咫尺仍看不清进球。门线裁判的一次误判，剥夺了乌克兰今晨一个扳平比分的进球。乌克兰最终0比1落败，小组出局。赛后，有媒体戏称，门线裁判当时也在“思考人生”。

　　乌克兰在第62分钟获得反击机会，虽然乌克兰球员在策动这次快速反击时处于越位，但是更引人关注的还是随后门线的这次误判。乌克兰球员德维奇的单刀射门被英格兰门将哈特扑了一下，球飞向英格兰大门。此时英格兰后卫特里奋力回追，在门线附近把球勾了出来。乌克兰球员纷纷举手示意球已进大门，但是匈牙利门线裁判瓦德目不转睛地盯着球门线，没有任何反应。

　　电视录像显示球的整体已明显越过了门线，只是处于绝佳位置的瓦德视而不见。瓦德出生于足球裁判世家，爷爷、父亲都是足球裁判，他2007年成为国际裁判，执法过欧冠，然而今晨对于这个有效进球，毫无反应，令人费解。连所有直播比赛的英国媒体都为乌克兰队鸣不平。

　　布洛欣赛后炮轰裁判，“我实在无语，场上有5名裁判，那个球越过门线有半米，我们还要裁判干什么？”乌克兰射手舍甫琴科说：“这次误判，影响了比赛进程。”

　　巧合的是，在2010年南非世界杯赛上，英格兰是门线冤案的受害者。如今，英格兰算是在欧锦赛中得到补偿。

　　英格兰在南非“蒙冤”后，门线判罚成为一大议论热点。压力之下，反对引入门线技术的欧足联主席普拉蒂尼采取增设门线裁判的对策。本届欧锦赛，葡萄牙球员佩佩在与荷兰一战中，射门后球击中横梁落到门线上弹出，门线裁判没有判进球，录像显示判罚正确。然而，门线裁判毕竟是人，压力下难免出现犹豫、不敢判的情况，就像今晨的瓦德。

　　为避免门线判罚出错，国际足联已认可两种门线技术，并在国际比赛以及一些国家联赛中试用。负责制定国际足球比赛规则的国际足球理事会将于下月5日投票决定是否批准这两项门线技术，如果获得批准，2014年巴西世界杯赛将正式引入门线技术。

　　本报记者黄永顺

　　【门线技术】

　　一种为类似网球比赛的鹰眼系统，判断足球是否越过门线。上月英格兰与比利时友谊赛便引入“鹰眼门线系统”。　　一种称为“足球裁判”系统，这是在足球内安装电子芯片，足球越过门线后自己报警。在丹麦联赛，已试用该系统。