王彦胜：酒驾“连坐”需走出“法律万能论”的误区_新闻台

　　作者：王彦胜

　　济南交警近日出台新规，明确对“与酒驾驾驶人一同饮酒将一律追责”，引起广泛热议。很多网友对济南交警重拳出击严惩酒驾违法行为的魄力表示支持，但也有网友担心这一规定有“连坐”之嫌。有关专家表示，酒驾严重威胁人民群众的生命和财产安全，除了要严厉惩治外，更要促进全社会形成共同抵制酒驾的良好氛围。（2月16日新华网）

　　国家出台酒驾法令之后，酒后开车成了悬在有车一族头上的“达摩克利斯之剑”。大多数人能够克制住自己，开车不饮酒基本上在全社会达成共识。也就是说，这项法规已经取得很大成效了，现在又提出“连坐”的规定，执法者咄咄逼人的态度难免引发争议。

　　不难看出，问题的焦点在于，跟酒驾者一起饮酒的人有没有义务去共同接受惩罚。从饮酒者的角度来看，酒驾的规定本来只对开车的人有约束力，一起喝酒的亲朋好友并未酒后驾驶，不在法律管控范围之内，当然也就不该受到牵连。

　　然而，且不论交管部门究竟合适否，酒驾这种行为毕竟是很危险的，对酒驾者及公众的安全构成极大的威胁。故此，从人情的视角去考虑，在任何情况下都应该劝阻酒桌上的朋友不要酒驾，喝酒可以，但要打车回家或者请代驾，这样也就避免了悲剧的发生。

　　另一方面，交警也不愿看到因酒驾而导致惨案频发，做出如此规定，法规的明令禁止和酒友的说服教育，无疑给开车的人戴上了“双层紧箍咒”，一旦实施开来，必将进一步遏制酒驾行为，从而减少交通事故的发生。

　　可不得不说，交管部门的新规有滥用法律的嫌疑。我们知道，任何一项法律法规都有指定的适用对象，“禁酒令”是针对驾驶人，严格意义上讲，对不开车的人不具强制力，株连未酒驾的酒友，有些牵强附会，是从主观上扩大了法律的管束范围，一厢情愿地想去强化公民的法律意识。

　　诚然，在法制社会里，法律是至高无上的，但它不是万能的，其实法律和人情之间是能找到平衡点的。我国自从搞市场经济以来，立法定规数量激增，但凡出现问题，就会想到用法律手段去维持秩序，以至于“法律万能论”有抬头的趋势。

　　笔者觉得，法外有情，社会秩序的维护不能仅靠冷冰冰的法律条款，民族文化传统中的道德、习惯等同样也是保持社会机器正常运行的“法宝”。拿酒文化来说，根据传统，聚在一起喝酒是交流感情的一种方式，上来兴致了，总归要多喝点，劝朋友多喝也是待客之道，那总不能因为这样做可能让朋友犯错误，就把风俗礼仪统统抛弃了吧。

　　所以说，做出惩罚酒驾驾驶人一同饮酒者规定的部门，应走出“法律万能论”的误区，如果想增强法律的震慑力，采取宣传引导的方式应该更适宜。毕竟，盲目崇拜理性主义，过分夸大理性的作用，有时候就是对人性的抹杀。

　　(来源:齐鲁网)