【记者归来】新锐报人陈小川：无丑闻不新闻的观点比较极端化_新闻台

    【记者归来】：其实现在近两年以网络为代表的新媒体发展特别快，随之有很多年轻人，其实很多他们的这个信息、新闻都是从这些新媒体载体来得到了，大家也对于新媒体新闻的报道有诟病，觉得无丑闻不新闻这样一个状态。有存在像您说的一些类似的情况，当然了这个里边说的无丑闻不新闻，主要还是说一些可能特别喜欢报一些丑的事情，报一些负面的事情，有这种新闻的状态，您怎么看？            【陈小川】：网络为代表的新媒体是好事情，非常好。我是大力赞同的，而且我也离不开了。但是有这么一个问题，就是比如说中国青年报这个媒体，我是要最后负责任的，因为我是总编辑，对所有的内容我是要负责任的。网络谁负责任呢？网络总编辑不可能对所有那个帖子负责，对所有的微博负责，他是不可能的。但是网络可以即时报道，可以串联、可以衔接，最后完整成一个完整的过程，这都是可以的，但是每一个过程的失真都是普遍存在的，这是一个大问题。那么好，所有在网上发言论的人都是有感而发，有幸福感而发的人多呢？还是有怨气感的人到网上去发感想多呢？您要特快乐的时候，你想上网吗？我把我的快乐让大家分享，有这种冲动吗？
    【记者归来】：是因为心情不好的时候。
    【陈小川】：对了，所以就会有这种问题。所以所谓无丑闻不新闻也是极端化，西方有一种观点叫做坏消息就是好新闻，就是越好的概念就有收视率的。
    【记者归来】：不管怎么说，不管丑闻也好还是坏消息也好，它是真实的。
    【陈小川】：必须得是真实的，恰恰有很多是不真实的。比如说前两天说北大校长周其凤说美国的教育一塌糊涂，其实我一看，这校长太不靠谱了，结果把她的原文从头读到尾，人家根本不是那回事儿，完全是断章取义，这种情况下判断真实，算真实吗？我一看周其凤是留美的，如果美国的教育一塌糊涂，她为什么要去留美的，不可能，这逻辑上讲不通的。从她的前文后文看，她根本不是这个意思。