颠倒黑白，谁给的机会_新闻台

　　小贩刘武秀称被广州京溪街道办城管殴打导致手骨骨折，媒体曝光后，城管要求其签字声明否认被打、指媒体报道失实。京溪街道办表示，目前正在调查该事件，并称城管要求签的“声明”与街道办无关，属城管个人行为。(2月5日京华时报)

　　早知现在何必当初？面对媒体的报道与舆论的谴责，城管完全没有了打人时的凶悍，开始收起大棒拿出胡萝卜了。花7000元的“改口费”不仅要掩盖事实而且要倒打一耙混淆视听，城管的小算盘打得山响。如果说，城管打人暴露的是城管部门在城市管理上的不及格和对公民权利的漠视，那么，随后的花钱诱骗小贩改口暴露的就是城管部门对媒体监督权和公众知情权的蔑视。而事情被曝光后，京溪街道办所谓的“要求签声明都是城管个人行为”的表态更是大大增加了民众的不满。民众并不糊涂，这样的辩解有多大的可信度大家心里都要画个问号，真的假不了，假的真不了，就像打人的真相不会被铜臭味掩盖一样，民众对于这样越过法律底线的“收买”行为的追问也不会因为京溪街道办的一推六二五而就此打住。真相毕竟不是任城管打扮的小姑娘，哪能你想让它怎样就怎样？

　　整个事件已经引发了舆论的强烈关注，哪怕是“个人行为”，但也免不了要集体负责了，街道里出了这么一个城管，街道办就没有责任？如果事发以后及时调查，把事实查清，把该认定的责任及时认定了，怎么还会有后面这么一出“好戏”，怎么可能还会给他造假的机会。所以说，该城管的嚣张很大程度上就源于有关部门的暧昧，正是这种“护短”的态度给了那名城管颠倒黑白的机会。

　　形象靠树不靠买，说实话，在城管暴力执法层出不穷的时候，城管打人并不是什么新闻；在“临时工”这个老套的借口还有着强大生命力的时候，城管打人之后的狡辩更不新鲜。但是，城管在打人丑闻曝光后竟然把主意打到受害的小贩头上，我们还真是第一次见到。城管的举动在让我们见识了什么叫“死不悔改变本加厉”的同时，也大大加深了民众的忧虑。这样“公然污蔑电视台、并滥用私权诱骗当事人签订失实声明”的行为将受到法律的严惩已经是毋庸置疑的事情，现在我们更加关心的是，既然事实已经证明，暴力解决不了城市管理中的难题，收买也无法掩盖打人的恶行，那么相关部门接下来将何去何从，是表现出应有的勇气直面错误还是继续出什么昏招？大家更有理由怀疑，城管有没有勇气给民众一个满意的答复？