京城医生称该“北京咳”一词侮辱北京

“北京咳”只是一种舆情反馈

    “北京咳”只是一种舆情反馈、情绪表达，背后所代表的，不是医学理论，也不是其他学科理论的集纳，不过是公众对“环境污染”的一种控诉与不满，所代表的，只有民意、只有舆情。自然，这种情绪的表达，如果硬要跟“侮辱”扯上关系，那也只是“环境保护的一种耻辱”，而与“侮辱北京”无关。须知，“伦敦雾”也曾是一个流行词汇，但如今，伦敦已经摘掉“雾都”的帽子了，只因为对环境的改善。“北京咳”背后，只有对“治理好环境”的诉求。

——杨燕明 （媒体评论员）

咳着肺尖的嗽，操着北京的心

    吸着雾霾的空气，撑着形象的面子。咳着肺尖的嗽，操着北京的心。“北京咳”，这句带点调侃带点无奈带点泊来的新鲜词，无论是在救死扶伤的医务工作者眼里，还是在庄严情愫的老北京心里，它都应该只是一个病例，是一个群体面临环境污染所需要共同面对的难题。它最终叫不叫“北京咳”不要紧，要紧的是，把人的生命和健康放在第一位，把改善和治理人的生存环境放在第一位，这是一个自信的北京、坚强的北京最大的面子。

——钱江晚报（媒体）

重点不是“北京”而是“咳”

    没必要花太多精力去争执于“北京”和“咳”的关系，而是应该直达病灶，问诊这种关乎大众健康的污染才是正事。从计划来看，近几年要改善空气污染，依然艰巨无比。很多经济建设处于“箭在弦上不得不发”的窘境，一旦能源叫停，势必将前功尽弃。所以说这是一盘全民都要参与的大棋，前进与后退，放弃与取舍，都需要智慧和决心。而单单在外围替“北京”二字打抱不平，于事无补不说，反而不招人待见。把北京“去咳化”，真不是靠嚷嚷就能成的。

——谢伟锋（媒体评论员）

乔杉（媒体评论员）

别让“北京咳”成了流行病

    辛弃疾有一句词：“稻花香里说丰年，听取蛙声一片”。 “北京咳”对一些人来说，可能同样听出了“丰年”。不是吗？“北京咳”难道不是发展的产物，背后难道没有GDP以及不断增长的财政吗？不排除会有一些城市，为了保证GDP，为了政绩好看一些，不愿、不敢动真碰硬治理空气污染；甚至还有一些城市，羡慕咳声里的“丰年”。顶层设计重要，环境考核同样重要。从这个意义上来说，“北京咳”印入外国旅游指南是一种警示，既是对发展方式的警示，也是对考核方式的警示。

潘小川（北京大学教授）

PM2.5粒径小危害大

    PM2.5粒径小，比表面积相对大，更易富集空气中各种有毒重金属、酸性氧化物、有机污染物等多种化学物质以及细菌和病毒等微生物，PM2.5能通过呼吸系统被人体直接吸入，沉积到肺泡，甚至可通过肺直接吸收而到达体内其他器官。如果长期吸入PM2.5的污染空气，会导致人体呼吸系统和其他器官系统和组织结构的损害，并可引起暴露人群心脑血管和呼吸系统疾病死亡率的明显增加。与此同时，PM2.5所携带的重金属、PAHs(多环芳烃)等物质增大了暴露人群的罹患癌症的风险。

宋国君（中国人民大学教授）

机动车尾气是重要污染源

    北京市空气中PM2.5浓度过高，人体如果长期吸入，会导致人体呼吸系统和其他器官系统和组织结构的损害。机动车排放的尾气是可吸入颗粒物(如PM2.5和PM10)的重要源头。据悉，我国机动车保有量已突破两亿辆，而北京市的机动车保有量已突破520万辆。有研究显示，在北京地区的主要污染源中，机动车尾气排放所占比例最大，超过了50%。相关部门需要在机动车尾气排放方面加大整治力度，提高油品质量，控制机动车数量，加大对公共交通的投入，提倡绿色出行。