| 央视网|视频|网站地图 |
| 客服设为首页 |
众说纷纭
当事人
“致中国友人”：加藤嘉一中国微博致歉
在本人过去公开、私下各种言论中出现过的“放弃东大”、”考入东大”、“退学东大”的说法一律不属实。对于因我的幼稚与不成熟，傲慢与无知，而给大家所造成的误解与困惑，我深表歉意。我将努力改进自己，成为一个大家值得信任的人。
加藤导师
其实加藤很聪明，人也真的是很能干，小伙子不错，但是作为老师，我非常了解他，他给我的印象除了聪明能干就是爱说大话。所以我当时这话说出来我自己都不好意思，但是我作为导师，媒体采访我，我真的是想很坦率的表达一点我对他的认识。
舍东京大学而选北京大学的背景，不过是加藤嘉一编织的谎言。
加藤嘉一学历造假，谁最应该反思？被本国媒体曝出学历造假，加藤嘉一本人随即公开道歉，曾经追捧的媒体、昔日迷恋的粉丝，这才如梦初醒。一个前后矛盾的说谎者，为什么成功把自己装扮成“公知”，并火了近十年？诚信环境固然应该反思，浮躁的社会风气恐怕也难辞其咎。
媒体
北大
录取加藤嘉一与东京大学无关
根据国外学生的大学录取办法，一个学生是可能收到多所大学的录取通知，由学生根据自己的意愿选择一所学校入学。北大录取加藤嘉一，并不会了解他是否同时被其他院校录取，也不会因此影响他的录取以及最后的毕业结果。
粉丝：学历造假不影响我对他的喜爱
关于加藤嘉一学历造假一事，虽感遗憾，但不影响我对他的喜爱。“直接道歉”的处理方式太棒了，堪称典范。就他本人来说，思想灵活，立场平衡，文笔又好；演讲非常出色，微博也幽默感十足。这样的优质青年，学历造假又能有多大影响呢。
网友
深度看点
名人光环下的“集体盲思”
加藤嘉一2003年来到中国，至今已经9年，为何国人一直没有发现他履历造假，还要等日本媒体爆料再跟进？这与国人容易陷入“集体盲思”有关：加藤嘉一是一名公众认可的偶像，所有人都认为他的履历已经被别人核实过了，而且由于名人光环，个人会打消对他的质疑和调查。这种“集体盲思”，也是我国社会对造假者宽容的重要原因。加藤嘉一造假，让公众再一次发现社会精英也有骗子的一面，他们也会为了私利采取非法手段。本来，社会公众对名人的道德和诚信要求就比一般人高，却失望地发现他们有时还不如一般人。要想让加藤嘉一等人不敢造假，除了建立公开透明的监督机制外，还需反思公众容易陷入“集体盲思”的深层原因。
——赵查理 媒体评论员
不能因为学历造假对他全盘否定
应该说他是有实际贡献的。很多人跟他接触过以后，首先觉得他是一个很励志很勤奋的人。不说质量，光从数量上来看，他这么多年写了这么多文章，作为一个外国人，中文讲得这么流利，用非母语这么流畅地表达自己的思想，就不简单。他的言论和行为也鼓励了很多中国人。客观说，他作为一个日本人，为日本了解中国，为中国了解日本，是做了一些工作的。我们应该区别对待他造假和他的实际贡献，不应该因人废言和废事。说到底学历造假只是一种自我包装，以一种虚假面目出现在中日社会。我们不能因为他学历造假，就将他这些年在中国所有的言行都视为是虚伪的、无意义的。
——冯玮 复旦大学历史系教授
信息传播者要恪守考证与质疑精神
有人说加藤骗了一整个中国，但问题是，谁为那些深入人心的谎言打开了深信不疑的窗口？当事人第一次说谎的时候，负有甄别责任的信息传播者恪守了起码的考证与质疑精神吗？不能要求每家媒体、每个受众都去核实一切资讯的详情，但作为信息传播的“第一责任人”，在这个碎片化年代，是有更笃定的责任、去从源头上防止以讹传讹的。也许我们的媒介“人人都不是责任人”，但面对加藤并不高明的谎言，起码已然昭示了某种群体的失责与失信。加藤嘉一在中国的演出总算结束（起码是阶段性结束）了，但曲终人散，却不是我们催的场——这究竟是主角“演技太高”，还是我们“入戏太深”？
——邓海建 媒体评论员
观点PK
支持 45963 应该，人才可贵、孰能无过？
人难免有被冲昏头脑，犯错误的时候。贡献摆在眼前，我们可以质疑他的行为，却不能因此否定他的成绩。 [详细]
支持 45963 不应该，诚信是成就的基础。
学历造假通常是取得成就的敲门砖，有严重的功利目的。在学历上不诚实、不诚信，他的成绩也值得怀疑。 [详细]
