| 央视网|视频|网站地图 |
| 客服设为首页 |
众说纷纭
在城市打工久了，不想回家乡
作为一个农村人，我也觉着矛盾。在城市打工久了 ，被现代城市文化感染，被各种欲望所支配，估计很多人都像我一样把家乡抛之脑外了。
网友
民工
随着村庄无声消失的还有那些传统的农耕文明，饱含特色的乡音方言，风味独特的村落文化，代代积传的相守相持美德……然而，城市的怀抱并不都是宽阔温暖的，这些舍弃田地跻身楼宇丛林的民工们更多变异为一种边缘人，一样的辛劳勤奋，但他们依然无法享有城市的各类福利待遇。
过去10年每天消失80自然村：江西一村仅剩1人
现在的大部分农村，农民的地都被征收开发地产了，大部分农民瞬间成了暴发户涌入城市，挥霍那点儿拆迁款。地，可以世代相传去耕种，钱，总有花完的时候，等他们花完了，手里又没了地，更没有一技之长，农民工的问题才会真正成为社会的主流矛盾和问题。
架构师
学者
革命老区乡村渺无人烟
在井冈山学习，抽空到近处的乡村走走，几乎看不到人。在一屋宅外，有一位老人，一群鸡。昔日结婚的堂屋门没有了，红喜字颜色尚在，门口有两只小鸡守候。因为人少，狗都不养了。玩笑一句：无法发动革命了。
还有归园田居的梦想吗？
应该有更多人关注乡村问题才好。一个有着几千年农耕文明的民族盲目都巿化，走过头了不仅影响社会构成、经济结构的平衡，连文化性格中以归园田居为传统心灵舒解的方式都将成为泡影。
网友
深度看点
等一等那些一时难以“转身”人
我曾经在基层当过领导，比较知道农村、农业、农民。我明白“下山脱贫”是一种历史性的选择。留在高高的山上，特别是留在一些行政村下面的自然村，连脱贫都很难，真是没有多少出路的。别的不说，难以通公路就是很苦命的事，告别的选择，看起来是无奈的选择，其实也是文明的选择。这是历史发展的必然趋势，关键是在这个过程中，如何帮助它转变得更自然一些，更妥帖一些，努力避免各种负面影响。特别是，要对那些一时难以“转身”的老人们，要多加关怀。至少我们应该有办法有措施，避免出现“留守老人死在家中无人知”这样的情形。
——徐迅雷 评论员
村落消失，正是社会进步的体现
从文化学的角度来看，就像“农耕文明”曾经取代“洞穴文明”一样，“工业文明”必将取代“农耕文明”。将来，还会有更高的文明取代“工业文明”。所以，无需为“农耕文明”的中断悲悯。从社会学的角度看，城市化是任何一个现代社会的必经之途。英国、美国、日本这些发达国家就不说了，亚洲许多国家和地区也曾经有过高速发展的城市化历程。在这个城市化历程里，村落消失，农民洗脚上田是常态。数据显示，世界上没有一个发达国家的农村人口超过10%。换言之，如果中国始终要保持7亿农民的话，就永远不可能成为发达国家。
——何仁勇 评论员
城镇化需警惕“农村消失危机”
如今大多数新生代农民工早已不再留恋父辈们固守的乡土，在城里买房置业的愿望远比回到农村强烈。在由传统社会向现代社会转型的过程之中，发展思路一直都是城市主导型的，资本和资源严重向城市倾斜。这种社会资源分配格局，客观上拉大了城乡差距，加剧了马太效应：一边是各级城市赶欧超美似的“大发展”，另一边是一些农村极其缓慢的发展甚至悄然“老去”。只要城乡分割的二元体制不改，城市对很多农民来说，就会一直是一块蕴含着无限机遇和财富的磁铁，吸引着农村的青壮年义无反顾地弃农进城，其结果必然是农村走向空心化甚至败落。
——易艳刚 评论员
观点PK
支持 45963 是的，城镇化的趋势不可逆转
传统农业和农村渐渐无法满足农民的多元生活诉求，农民进城打工，村庄消失，是人们向往城市生活的必然需求，也是推进城镇化的必然结果。农村的减少同时意味着贫困人口的减少，是社会进步的表现。 [详细]
支持 45963 不是，城镇化不等于消灭村庄
农民弃农进城、荒田务工不是真正的城市化。城市化应该是对农村就地建设，让农村得益，而不是将农民挤入城市加大城市负荷。粗放式推进城市化，加速了村庄的没落，难以解决农民生产生活和长远生计保障问题。 [详细]
