名人死后的遗产争夺战怎么如此激烈？

遗产争夺战真是一个难解的谜

遗产争夺战是名人一生中的最后一次争执，这争执总是从与逝者最亲近的人开始，因为亲近，所以争执各方也是知已知彼，在大多数情况下，争起遗产来，斯文扫地是必须的，近身肉搏也是常有的。沿着遗产争夺的脉络，名人身前的成就，早就被忘得精光，逝者生前的是非，却被一次次翻晒。法官任懿君说：“世人行动，实系幻影。他们忙乱，真是枉然。积聚财富，不知将来有谁收取？”

——杉木大树

许麟庐遗产争夺案，没有赢家

无论是原告还是被告，都承认“这个家里谁都不缺钱”，家事闹上法庭“不光彩”。虽然立场截然不同，但许家人对于家庭现状的看法极为一致。四女儿许娥称，造成家中分崩离析的原因就是“贪”；三子许化夷也表示，是金钱的诱惑造成了人性扭曲，异化了亲情。许麟庐遗产案的结论，尚需等待司法鉴定结果的出炉，但被破坏的亲情，已经永远难以弥补。从这个意义上来说，这场争斗，注定没有赢家。

——《环球人物》杂志

遗产越多纠葛越多

这时候不由佩服比尔·盖茨与巴菲特的眼光了，老子活着时就捐个精光，儿女与亲朋好友们无钱可争，也就不必撕破脸皮。相对于西方亲情关系的淡薄，中国人一向讲究“家和万事兴”、“家丑不可外扬”，这两项在民间通行千百年的伦理规则，不知道将多少不宜为外人所品头论足的纷争消弭于无形之中。处理家族内部的风波，没有绝对公平可言，想要大家安稳，必然有人作出让步，而“小敬老、大让小”的处世道理，是家族稳定的一个重要基础。

——荟英

陈杰人评论员

从名人遗产纠纷看国人遗嘱观

一份完整的遗嘱，应当是不嫌繁琐、利益指代明确确定、理由充分、立嘱人签名规范、见证人郑重签名、保存完好的私人文件。写好一份遗嘱，需要遗嘱人对自己的财产价值有清晰的评估，对自己的亲属和朋友有适当的了解，有律师签名并代为到银行保管，如果涉及到大额遗产问题，还面临税务清算等手续。国人应当尽快打破遗嘱不吉利的思维观念，从长远和有备无患的角度立下遗嘱。其实，立遗嘱并非什么坏事，现代社会，我们需要的是证据和理性，作为生活中的一个关键文书，遗嘱的重要性可想而知。

张小平知名财经作家

经营理念也是家族的重要遗产

双方争夺的焦点都是巨额财产的所有权，而对于如何让家族产业能够有序经营下去却没有过多的关注和涉足。从这点来看，霍英东与王永庆虽然已经完成了财富向第二代的传承与过渡，但在传承与过渡过程中，并没有很好的把自己打拼多年所积累的价值有效的传承下去。这种只有有形财产权的登记，而没有无形价值理念的传导，也是家族在财产分割过程中出现纠纷的主要原因之一。而家族企业要想做到基业稳固，这种文化竞争和经营理念的传承比财产传承的意义更为重大。

杨梅菊评论员

入土难为安

幸好人们尚懂得以法束情。 奉劝那些因一笔遗产而撕破脸面的后人，但同样的话何尝不是已说了几个世纪？在巨额遗产面前，依然无头的公案一桩接一桩，世态的炎凉无情又荒唐，这也许可以说明，为什么遗产纠纷年年上演但每一出都足以令观者扼腕叹息。一场官司揭示的是在世者的贪婪和痴妄，同时也令生前星光熠熠的名人回归无奈而又尴尬的俗世：他们生前纷扰喧嚣，死后却仍剪不断理还乱，棺盖落定的一刻，真实的人性方始登台。