今年早些时候指责茶叶农药超标，但实际上是错误套用标准

     其实，绿色和平在中国国内发布耸人听闻却又根据不足的消息已经不是第一回了。今年早些时候，绿色和平曾发表报告指责立顿茶叶含有违禁农药。但实际上，一经研究，其报告漏洞百出。
    首先，所有参检的茶叶产品，依照中国标准全部达标，不存在超标问题。所谓超标仅仅是以欧盟标准而论。其次，中国在整体环境中的农药含量比欧盟高出一个数量级，以欧盟标准衡量中国产品并无可比性。第三，在报告中列出的所有“可能危害胎儿”、“影响（男性）生育能力”、“可能损害遗传基因”的农药种类中，立顿所有产品都未超过欧盟标准。在更早的一份针对中国茶叶产品的所谓报告中，甚至没有列出无论是中国或欧盟的任何安全标准。

2006年指责广州蔬菜农药残留，却被指出检测方法缺乏科学严密性

     2006年，绿色和平发表广州“毒蔬菜报告”，认为广州农贸市场的大量蔬菜水果农药超标。
    然而就在该报告的发布会上，记者就对其检测方法提出了质疑。专家认为，通常国内检测机构在进行农药残留监测时，每一种或每一类蔬菜最少抽取样品10个以上，目的是使样品和检测结果有代表性，能更加准确地反映被抽检农产品的质量状况。而在绿色和平组织抽取的样本中，草莓样本仅为1个、柑桔样本2个，却对草莓和柑桔作出了农药残留超标率为100%的结论，存在偶然因素，代表性不强。
    同时，绿色和平采用的检测方法与目前国内检测机构采用的方法有较大差异。如其中15个样品的检测样品取材均为果皮，而国内标准是取整体；另外两类水果样品的检测取材也是果皮，而国内标准则是分别测定皮和果肉。绿色和平组织检测样本取材不参照中国国家标准，但合格判定却参照我国的《食品中农药最大残留限量》。从绿色和平组织提供的检测报告看，超标严重的，大部分都是取材测皮和叶片的样品。

指责转基因木瓜，但纯属捕风捉影

    绿色和平在2009年出了一份报告，讨伐转基因木瓜。那些在市场中销售的国产木瓜因为含有产生抗生素抗性的外源基因，被绿色和平建议不要食用。在绿色和平的报告中说，有研究表明转基因食品中的抗生素抗性基因可能通过转染肠道细菌，从而造成人类对这些抗生素产生抗性，也就是耐药性。这句话的后面还有一篇来自著名科学杂志《自然•生物技术》的引用文献。
    但是这个说法很快就被指出有两个问题。第一，它的概念有误。抗生素抗性基因如果转染了肠道细菌，那产生抗生素抗性的也是细菌，而不是人类本身。第二，这句话科学性的来源经不起考证。有人去翻阅了这篇发表于2000年的文献，实际上原文说的是“转入基因有理论上的风险水平转入肠道细菌中”。所谓理论上的可能性，就是说在逻辑上可成立，但是并没有找到任何可验证的证据。从这个意义上说，蟑螂进化成智慧生物也是有理论上的可能的，因为它们一直在适应这个环境。这种所谓的“可能”甚至不能构成合理的怀疑。

在法国反转基因，使用了学界认为错误的研究成果

     2007年，一项由绿色和平资助、法国人塞拉利尼（Gilles-Eric Seralini）完成的研究表明，孟山都的转基因大米MON863会对老鼠的一些生理指标产生不利的影响。两年以后，同一个研究组又用类似的方法试图证明孟山都的另一种转基因大米MON810同样会对老鼠的健康产生不良影响。
    这两项研究发表后，在公众中引起很大的反响，但却没有被科学界接受。例如，一个由六位来自不同领域科学家组成的专家小组在《食品化学毒物学（Food and Chemical Toxicology）》上发表论文指出，塞拉利尼自己并没有做任何实验，而仅仅选择性地引用了部分孟山都公布的实验数据，并采用了错误的统计方法，得出了错误的结论。 此后，欧盟食品安全局和澳大利亚新西兰食品标准局（Food Standards Australia New Zealand）也否定了塞拉利尼的论文。

指责切尔诺贝利污染严重，但与权威报告相去甚远

    “绿色和平”组织也曾披露，切尔诺贝利核泄漏事故的危害程度要比当时的评估高出10倍，泄漏物将在未来造成约10万人死亡。据报道，该组织掌握的一份最新报告显示，由于核泄漏物进入了大气层，对空气造成极大的破坏，污染最严重的乌克兰、白俄罗斯以及俄罗斯境内的大约20万人伤亡，这些地区的癌症病例为27万例，其中有9万多例非常严重。
    这个结果同样是被夸大了。1996年4月在维也纳由国际原子能机构、世界卫生组织和欧洲委员会联合举办的"国际切尔诺贝利事故10年大会"，这事迄今为止关于切尔诺贝利事故最权威的大会。关于切尔诺贝利事故对人体的健康效应，大会报告认为，这起事故共造成30人死亡，其中28人死于过量的辐射照射，另外2人死于爆炸。其长期的健康效应，根据10年的观察，主要表现在儿童甲状腺癌发生率增加，比如，白俄罗斯靠近切尔诺贝利的戈梅利州，1990-1994年在37万名儿童中发现甲状腺癌172例，而在白俄罗斯其余州共196万名儿童中只发现143例；乌克兰北部靠近切尔诺贝利的6个州，1990-1994年在200万名儿童中发现甲状腺癌112例，而在乌克兰其余各州共880万名儿童中只发现65例。到1996年这批确诊为甲状腺癌的儿童有3名死亡。除儿童甲状腺癌发生率增加外，迄今尚未观察到可归因于这起事故的其它任何恶性肿瘤发病率的增加和由该事故引起的遗传效应。

甚至还利用传媒渲染夸大不实结论，造成不良后果

    绿色和平更为达到目的而渲染夸大。1975年秋天，绿色和平带着记者团去拍摄爱斯基摩人猎取海豹的“残酷镜头”。绿色行动组织的时任总裁罗伯特•亨特曾指“如果不禁猎，格陵兰海豹将在五年内绝种”。在新闻媒体炒作、欧美电影明星和政治人物支持下，1983年欧洲议会在压力下宣布禁止幼豹皮在欧洲出售，令整个海豹的皮毛市场崩溃。但加拿大野生动物基金会会长说：“我们并不担心格陵兰海豹会绝种。”受委托调查的人道机构，也发现猎杀海豹的方法并非不人道。然而加拿大北极圈的猎人因为断了生计，11年内有152人自杀。

妨碍公共秩序超过了言论自由范畴

     除了发表那些报告和照片，“非暴力直接行动”在绿色和平的行动中占据了重要部分。“非暴力直接行动”最早是共产主义或民族主义运动反抗资本主义时所采取的革命手段，是指任何不依靠武力战略形式的直接行动，包括占据工作地、破坏怠工、静坐、蹲踞、游行示威等。但实际上，绿色和平的这些行为并非只在普通街头言论表达的层面，也并像他们所自诩的那样“和平”。
    其中一类是妨碍正常的公共秩序。2006年12月11日，印尼雅加达，绿色和平组织成员用木板钉住印尼林业部的大门，同时还把自己与木板栓住，借此对政府纵容毁林行为表示抗议，随后和政府人员发生严重冲突。2009年6月23日，法国巴黎，绿色和平组织成员用煤块堵住法国生态部大门，抗议一项在瑟堡的火电厂建造计划。2001年8月2日，法国卡瑞登，一名绿色和平组织成员用铁链将自己锁在铁轨上，以阻止一辆从德国运来核废料的列车经过。

随意阻碍企业和个人工作是侵权行为

     如果说上面那些只是表达过激，妨碍公共秩序，那么另一些针对企业的行为，就实实在在地侵犯了企业财产。
    首先是所谓的“占领”：1995年，绿色和平组织的活跃分子占领世界石油巨头壳牌公司的一处废弃石油平台，与之进行了一场前所未有的对峙，最终迫使其花费巨资变更原先的平台沉没计划。但由于绿色和平在事后承认其错误估计了平台储油数量，便贸然发动占领行动而备受质疑。尽管看起来很像海盗，但是使用橡皮艇登船抗议是绿色和平海上行动的重要手段。2002年3月4日，法国塞特附近海域，几名绿色和平组织成员乘坐橡皮艇强行登上一艘满载着利比里亚木材的马耳他货轮，要求政府停止进口来自西非原始森林的木材，以保护当地环境。被干扰的这些企业、船只并没有违反任何已有法律。同时这些环保人士只是民间人员，并无政府机构或国际组织的执法权，无权擅自侵入工作区域妨碍工作。这跟随意闯进别的企业或个人家里捣乱并没有两样。

而破坏他人设施就与强盗无异

     更严重的，就是直接毁坏他人财产。1997年4月7日，大西洋东北部海域，绿色和平组织成员破坏了一艘油气勘探船的海上设备。绿色和平组织认为，无休止开采石油将加剧破坏生态的风险。一名参加行动的绿色和平组织成员说道：“（破坏勘探设备）行动很危险，但是我们必须阻止油气开发。石油公司没有把气候问题置于商业利益之上，我们替他们来做。”这种逻辑就与强盗无异了，只不过披着“为了环保”的外衣而已。可以说，这所谓的“非暴力”，几乎采取了除了对人的暴力以外一切可能的暴力。