广州日报：社会进步进程中奥运选拔不应缺位_新闻台

　　先有女子举重世锦赛冠军田源(微博)的无缘伦敦奥运，后有击剑好手黄良财(微博)的意外落选。两人都是被实力明显弱于自己的队友所取代。这两起事件都迅速被舆论置于靶心位置，网络舆论尤其尖锐地指责这两起暗箱操作。非常遗憾的是，两起事件，体育总局的相关职能部门都没有给出快速、明晰、合理的解释，指责和猜疑由此有了极大的发酵空间。作为政府职能的一部分，体育将不得不承担由此带来公信力受损的责任。

　　黄良财落选引发的质疑在微博上被放大，这是因为黄良财选择了在自己的微博发声。这种方式被效仿的可能性很大，中国体育的奥运选拔制度一定会和其他社会问题一样接受越来越强的舆论拷问和监督。实际上，每一届奥运会都或多或少有这样的有实力选手意外落选的问题发生，但是这一届的问题会引起如此大的影响，并非黄良财有多大的知名度，而是舆论对于“公平”在历经数次博弈后得到的信心增强。在中国社会进步的整体进程中，体育必然不会是被遗忘的角落，体育总局必须要有迅速适应和应对这一变化的自我意识。

　　谁能去奥运会，谁不能去奥运会，最好的方式当然是公开选拔让实力来决定，这符合“公开、透明”的社会共识，但在实际操作中，因为各种意外情况，有实力的选手落选是符合体育常态的，欧美冠军选手落选的情况并不鲜见。但中国的奥运会选拔因为涉及各省市的体育政绩，奥运金牌又和全运会这一地方体育政绩挂钩，各省市为此所进行的是一场看不见的竞争，这常常让奥运会选拔偏离原来的轨迹，总局以及各运动管理中心要承受各种压力和干扰，从这个意义上说，总局以及各个中心也是受害者。

　　但民众不会因为这一“中国特色”而对此类事件有任何谅解和宽容，中国体育因足球带来的信誉伤害，因全运会带来的公信力质疑，无一不指向现行的体育体制。和奥运会金牌相比，公平、公正当下显然更重要，以金牌唯大的思维到了必须调整和改变的时候了，否则此类事件还有可能重复上演，而舆论风暴所导致的后果，大约不是现在可以想见的。