布拉特从坚决反对到全力支持――门线那些事儿_新闻台

　　凯旋

　　在英国媒体眼中，7月5日几乎就是一个“国庆日”：因为在这一天，国际足联终于下定决心，要在足球比赛中采用“门线技术”，也就是网球场上已经被大家所熟知的“鹰眼技术”；英国媒体的喜悦自然是基于2010年南非世界杯英格兰队在对阵德国队的比赛中，兰帕德一记本已进入球门的射门被吹无效，进而直接导致了英格兰被淘汰出局。但英国人或许忘了，在刚刚结束的欧锦赛比赛中，乌克兰队的一次射门也“疑似”攻破了英格兰队的球门；1966年世界杯，赫斯特的射门究竟是否敲开了迈耶的球门，更是足球世界最大的公案。

　　人们总是这样，只能记住吃亏的时候，而对于占便宜的时候，则毫不犹疑地“选择性遗忘”。

　　关于国际足联通过“门线技术”，还有一个有趣的故事，那就是国内某网站罗列了两张照片：其一是国际足联主席在之前的会议上坚决反对采用“门线技术”，并伸出了一根手指表达自己的立场；另一张则是布拉特和颜悦色地面对着执委，并被配上了画外音“高科技，必须的”……

　　照片中诠释的只是布拉特的态度变化，但从“坚决反对”到“全力支持”，折射出的更多还是各种利益博弈的结果。

　　现在世界足坛都在津津乐道布拉特和普拉蒂尼“亲若父子”的关系，布拉特更是钦点普拉蒂尼为自己2015年退休后的“第一接班人”，但鲜为人知的是，在普拉蒂尼刚刚当选欧足联主席的时候，布拉特是对其过于支持弱势足球群体的行为嗤之以鼻，在普拉蒂尼推行“五裁判”的时候，布拉特也并不支持，并直接导致了“五裁判”如今只能在欧洲比赛中施行，原因很简单，相比于普拉蒂尼的锐意革新，布拉特是足球世界“传统力量”的代表，并不愿意轻易做出改变。

　　但从去年普拉蒂尼表示支持布拉特连任国际足联主席之后，二人的关系开始缓和，不但频频出席活动，而且布拉特还在最看重的“门线技术”上屈从了“改革派”、“技术派”普拉蒂尼，让足球世界变得更公平、更严谨。

　　这样，再去复盘“门线技术”被推广的意义可能就没有那么堂而皇之了，不过是一方向另一方的妥协，一种利益向另一种利益的屈就。

　　当然，在曾经的职业运动员普拉蒂尼眼中，或许也并不希望将足球比赛变成冷冰冰的“科技较量”，但作为这个时代的足球领导者，他却不得不承受来自方方面面的压力：如今的足球，早已不是数十年前的娱乐，而成为了文化、经济甚至政治！远的不说，单说这次欧锦赛有多少国家把足球当成了提升国民经济、人民信心的筹码？一个原本简单的黑白的足球，真的能承受这样的重量么？

　　科隆体育学院著名的体育社会学教授利特内尔说过，一种体育运动越是发展到了较高层次，就越是不能接受人为的错误。如今在网球场上，已经有了鹰眼，篮球场上更是出现了和一队运动员几乎数量相同的裁判，这样的趋势，似乎也要降临到足球运动头上。只是不知，当一切真的变成了“YES OR NO”，人们是否还有讨论足球比赛中诸如“此球进了没进”的兴趣，更不知人们是否还会继续对“世界第一运动”足球保留原有的兴趣。