近日，全国人大常委会首次审议《老年人权益保障法(修订草案)》。在草案形成过程中有较大争议的“常回家看看”精神慰藉条款，写进了草案。(6月27日《新京报》)

　　“常回家看看”的确不具有可操作性，但是写进法律并不会影响法律的权威性。事实上，其面临的最大问题是法律所宣示和倡导的这种价值取向，如何变成人们的自觉行动。即便在这种情况下，立法者依然秉持将“常回家看看”写进法律，说明对现实生活中“不回家看看”的现象感到异常焦虑。

　　虽然可以对“常回家看看”进行宣示性规定，但法律的作用也仅仅限于宣示性，决定了这样的义务只是道德义务而非法律义务。法律规定的这种“无奈”是一种必然，因为法律只可能是底线的道德，更多道德义务的履行需要靠社会舆论和环境去引导。

　　不过，需要澄清的是，在“常回家看看”作为一种道德义务的语境下，“不回家看看”并不意味着道德滑坡。需要子女“常回家看看”的“空巢老人”和需要父母“常在自己身边”的“留守儿童”，他们的弱势不一定来自亲情的淡漠，而是社会的巨大变迁。

　　人口的老龄化和独生子女政策，使得一对年轻的夫妇要面对4个老人和1个孩子。作为履行“常回家看看”道德义务主体的年轻夫妇，其最应该履行的是供养家庭生存的义务。当就业、住房、子女教育等生存的压力一股脑地袭来，这些就足以让人应接不暇时，精神上的慰藉其实是一种奢侈品。“常回家看看”，与老人共享天伦之类，不仅是老人的精神需要，也是年轻人的精神需要。只有社会不断地创造条件，让生活在其中的人们不再总是感受到生存的压力和焦虑时，精神诉求的满足才不会成为可望而不可及的奢侈品。 (志 灵)

　　阅读推荐：健康速递:美国绘出人体细菌地图 七成公务员健康不好

　　阅读推荐：健康热点：17种家常菜是健康杀手 性生活后的6大禁忌

　　阅读推荐：疾病周刊：日晒可致皮肤衰老 晒伤后灼烧疼痛宜冰敷

　　阅读推荐：健康速递:关于衰老的七个误区 男童遭恙虫咬伤命根

　　阅读推荐：疾病周刊：痛风重男轻女可致残疾 需多吃果蔬少饮酒

　　阅读推荐：健康热点：夏季必吃的11种清火食物 床上必学9个急救大法

　　阅读推荐：疾病周刊：肩周炎常见于50岁后 与年轻时的习惯有关

　　阅读推荐：健康速递:3成人每天上班超10小时 “长寿食谱”备受质疑

　　阅读推荐：疾病周刊：如何降低人流风险 图解全程 术后怎恢复?

　　阅读推荐：健康速递:我国每年120万人因吸烟死亡 健康心脏"8步计划"

　　阅读推荐：健康热点：8种癌症早期信号致命 千万别生吃10种常见食物

　　阅读推荐：疾病周刊：手足口病可危及生命 成人不发病但可传染

　　阅读推荐：健康热点：身体六大部位最想吃什么 夏季暴瘦的10减肥食物