长江日报：“1.5线城市”应有的心态_新闻台

　　武汉显然正处于新一轮上升期，体现在反映城市的各项经济数据，体现在各种权威的或不那么权威的排名，也体现在城市的心态。

　　经济数据和各项排名，我是外行，无从判断真不真，权威不权威，就说说心态问题罢。

　　前不久，有一项排名，将武汉等9座城市列为1.5线，区别于传统的以一二三线来划定城市的方法。对于城市的生活者，这种划分毫无意义，甚至有一点要无奈接受粗糙的生活质量的意味。一种由限制性的变量控制的划分方法，在人们的心理上却有了无限的外延，似乎你既然生活在一座二三线城市，除了经济发展程度、收入水平要差一点，就连社会治安、公共服务、人的素质也要差一点。事实上这种刻板印象有什么道理可言呢，并非一座城市的方方面面都取决于她的经济水准。

　　不过，这样一种讨巧的划分，确实微妙地迎合了武汉目前的实际和许多人对城市的自我定位。武汉的目标是国家中心城市，实际上这个建设过程才刚刚起步。1.5线，可以说比较准确地描述了比上不足比下有余的城市发展状态，也比较准确地描述了不甘心落后却又理想未达的城市心态。

　　这种心态表现在我们面对关注的表现，实实在在有一种怪味道。各项排名，都要恰好落定在1.5线状态——还没到最好但却有进步，才会引起我们的心理满足感，倘若高了，不免心虚，低了呢，则莫名地焦躁。

　　上周的一项调查，名曰《2012年度中国职场人平衡指数调研报告》，武汉在28个样本城市中排名垫底，好事者因此称武汉为“最烦恼城市”。看看我们的表现吧。专家学者纷纷出面，一种是直接否定，说调查不权威、不严谨、不科学，做不得数；一种是曲线否定，变坏为好，“烦恼多说明进步快”、“最烦其实是最具潜力”云云。总之，不能接受这种三线外的排名。

　　质疑精神却并不时时表现。同样是民间排名，最爱阅读城市排第8，城市时尚力排第8，外籍人士眼中最具吸引力城市排第5……我们都欣然接受，非但不怀疑是否科学严谨，还要再寻旁证，表示原本如此。祸福相倚的辩证分析，当然也听不到。

　　这一两年常见的说法，是市民对城市的骄傲感、自豪感显著增强。个人而言，我不否认。但这自豪未免已经到了虚骄的地步。对大而化之的排名，选择性认定，对具体而微的批评，则做诛心之论。前段时间，中央和外地媒体对武汉的批评报道稍有集中，马上有声音说，难道你们的城市没有问题？为什么别有用心针对武汉？本地话语平台，似乎除了政府要突出整改的问题才是问题，其他的就不怎么看到了，我不知道这是自然形成的城市议题，还是其他作用的结果。

　　我想，即便国内一线城市、世界最先进城市，总也会有这样那样的不完美，未必会在每一项排名中都领先，也不可能每一个生活其中的人都心无怨忧。正如二线城市并不代表一切方面都该不太如意，1.5线，前进50步而已，怎么就听不得不如意的声音了，怎么就形成了一个没有杂音的舆论场？

　　当然，我也怀疑，是城市整体上形成了这样的心态，还是个别人的心态决定了城市的心态。