民间借贷引出巨额违约金纠纷_新闻台

　　本报上海4月23日电通讯员王夏迎记者刘建民间借贷约定远超银行贷款利率的借款利息以及畸高的违约金受法律保护吗?今天,上海市长宁区人民法院审结的一起案件或许可以给人以启示:被告刘先生向原告李先生借款100万元,两人约定了较高的违约金,没想到,逾期还款的刘先生发现,除借到的100万元外,自己还需要另行承担97万元的费用。经审理,长宁区法院判决刘先生在法律规定的范围内承担违约金25万元。

　　2009年5月,刘先生用一处房屋作为抵押,向朋友李先生借款100万元。双方签合同约定,借款利息按照银行贷款利率的4倍计算,借款期限为两个月,如果逾期还款,刘先生需按每天0.2%支付违约金。当天,刘先生还和李先生一起到了公证处,对合同内容进行了公证,以证明合同具有强制执行力。

　　没想到过了两个月,刘先生仍然没有筹集足够的款项还债,超出了还款期限。李先生催促未果,就到长宁区法院申请强制执行,要求刘先生归还借款100万元,支付利息3万余元以及违约金97万元。经过强制执行,刘先生先后多次还款,合计105.5万元。扣除应缴纳的各项费用,刘先生可以说是还清了本金及约定的利息。但是对于97万元违约金,法院执行过程中认为,这笔费用超出了法律规定,未经诉讼确认不予执行。于是,李先生又一次来到了长宁区法院提出起诉。

　　庭审中,原告李先生提供了《借款抵押合同》、公证书、强制执行申请书、执行证书、具有强制执行力的债权文书公证书,以证明自己的请求是合法合理的。而被告刘先生认为,虽然李先生所说的借款事实、借款约定的内容都属实,他也同意支付违约金,但是认为合同的约定超出了法律规定。

　　长宁区法院办案法官对此案进行了大量工作,召集刘先生和李先生一起对还款的时间进行了一次梳理,并根据认定的还款事实重新计算了违约金,最后,双方协商一致,确定违约金为25万元,此金额并未超过法律规定银行贷款利率4倍的范围。长宁区法院判决刘先生于判决生效起10日内支付原告刘先生违约金人民币25万元,并指出今后如认定的还款事实被重新认定,依据重新认定的还款事实在法律规定的范围内重新计算的违约金高于现协议的25万元,则刘先生可以对不足的部分另行主张。