| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
昨日下午1点半，吉林白山市浑江区法院，川籍农民讨薪的首批10起案件在此开庭（本报昨日曾报道），上百川籍农民工请假旁听。被告方建筑公司认为，农民工与建筑公司之间没有任何关系，川籍农民工代表当即反驳：“如果我们与建筑公司没有用工关系，大楼是谁建起来的？”
庭审现场 上百民工请假旁听
昨日上午7点过，在白山周边的上百名川籍农民工陆续赶到法院，准备参加原定于8点半开庭的讨薪案。来自纳溪区的农民工曾祥富告诉华西都市报记者，这些农民工讨薪两年未果，都盼着能讨回公道，他们也特地请假来参加庭审。
卷款潜逃的包工头伍少全还在看守所接受公安机关的调查，无法出庭。
庭审中，原告援助律师提供了一份农民工自制的工资表清单，根据日期、工时等，详细核算了工资额度。被告律师认为，这种单方面的工资清单没有证明效力。
法律援助律师表示，被告公司违反规定，从未向农民工提供过工资清单。因此农民工只得在当地警方的监督下，自行与包工头伍少全核对账目，制作工资清单。
双方争议 建筑公司否认用工关系
在法庭调查和法庭辩论阶段，被告建筑公司的律师坚持，建筑公司与农民工之间不存在任何关系。建筑公司将工程承包给了伍少全，至于伍少全找了谁来干活，与公司无关。因此，建筑公司向伍少全支付了工钱后，伍少全卷款逃跑，建筑公司没有义务再付一次钱给农民工。
但在法院问及伍少全是否有劳务用工资质时，建筑公司律师一时答不上话，沉默1分钟后回答：“没有”。
面对建筑公司律师的答辩，法律援助律师反驳，在建筑工程领域，层层分包本不合法，建筑公司把工程承包给没有相关资质的用工方存在过错；同时，农民工两年盖起了大楼，事实上的法律关系也早已形成。农民工代表当即反驳，“如果建筑公司和我们没有关系，那么他们的大楼是谁盖起来的呢？”
由于该系列讨薪案件涉及384名川籍农民工、83起争议案件，昨日的庭审持续4小时只审理了2起案件。法官建议当庭调解，但遭建筑公司的律师拒绝。
华西都市报特派记者曹一莎
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
