| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
对于此前网友网上晒一顿饭打七折后仍高达9000多元的海鲜账单，三亚市物价、工商部门介入调查。该市工商部门负责人表示，“只要是明码标价，又有消费者签字，就不能算欺客宰客，也不能照此进行处罚”。（2月3日《广州日报》）
以“明码标价，有消费者签字”来论证高价海鲜账单“不算宰客”，三亚市工商部门在这里所强调的逻辑显然是“签字”意味着消费者的完全知情和同意。但这样的逻辑无疑十分荒唐。其一，在现实市场交易中，“签字”并不一定意味着消费者对于价格完全知情，它同样存在被欺瞒、骗签的可能性。其二，在商家与消费者权力和处境严重不对等、“十家九骗”的市场大环境下，“消费者签字”也完全可能是被威逼强制的无奈结果，正如此前许多游客描述的被宰情形，“围上来几个彪形大汉，只好认栽……”
消费者在价格上被宰，已是一次严重的权益受辱，现在又进一步在“签字”程序上再次被宰、被强奸意志――不得不签字做对自己不利的举证，显然是再一次遭受更大的权利羞辱。
事实上，为避免这种宰客性质的强迫交易、合同欺诈，我国《合同法》明确规定，“显失公平”、“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”，都是属于无效或者应当依法撤销的合同。所以，所谓“有消费者签名，就是合同关系”便“不算宰客”的说法，从法理上看，也是完全说不通的。
显然，与此前的“零投诉”辩白一样，“签字不算宰客”说的出现，不仅表明了一种逻辑上的无知和不严谨，事实上也再次见证了在“宰客”问题上，当地市场监管部门始终挥之不去的一种不肯彻底直面问题现实，极尽文过饰非、遮掩回避的态度。
文/若夷 图/王乃玲
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
