北京晨报：治霸王条款岂能“罚酒三杯”_新闻台

　　国家工商总局昨天发出通知，要求进一步遏制消费领域“霸王条款”现象，将在全国组织开展“整治利用合同格式条款侵害消费者合法权益专项行动”。工商总局要求，将集中并曝光一批典型案例，并根据《合同违法行为监督处理办法》进行查处，视其情节轻重对不法商家给予警告，处以违法所得额三倍以下、最高3万元的罚款。（1月8日《新京报》）

　　治“霸王条款”消费者自然欢迎，可看到相关处罚条款又难免让人摇头。“警告、处以违法所得额三倍以下、最高3万元的罚款”——如此软绵绵的处罚，岂能治得了刁蛮的“霸王条款”呢？

　　“霸王条款”顾名思义，就是指那些霸道的、不公的、赤裸裸侵害消费者权益的条款。明乎此，我们也就知道，“霸王条款”并非什么商家都可以随随便便想搞就搞的。与“霸王条款”扯上关系的通常都是些财大气粗、实力雄厚的商家，比如此次“专项行动”重点针对的——供水、供电、供暖、供气、通讯服务、网络商品交易及服务、金融服务等。试问：哪一个不牛气哄哄？哪一个消费者得罪得起？多半出于自身的垄断地位，“只此一家、别无分店”，所以这些企业自然也就有底气搞“霸王条款”，自然也就不用在乎消费者“用脚投票”。

　　“最高3万元的罚款”——或许能吓退一二实力薄弱、没有“背景”的小商家，但对绝大多数敢搞“霸王条款”的大企业来讲，这与“罚酒三杯”究竟又有什么区别呢？

　　行文至此，笔者不禁联想到湖南最近的一个离奇天价案：湖南桂阳县男子李清，因售卖假冒名牌羊毛衫被查，内蒙古鄂尔多斯中院以假冒注册商标罪判处李清有期徒刑5年，并处罚金2151万元。李清律师说，4个月来，李清只卖出400多件羊毛衫，销售额总共才6万余元，获利1万元左右。此案已上诉至内蒙古高院。

　　如此重罚一个卖假羊毛衫的农民，有关部门够“狠”吧！试问：如果拿出一半这股“狠”劲儿，何愁“霸王条款”治不了？在笔者看来，治“霸王条款”就要敢于动真碰硬，既然要罚就要真罚重罚。只有罚得“霸王”们心痛、肉疼，他们的条款才能变得“温柔”起来。

　　“罚酒三杯”可以休矣，让处罚的暴风雨来得更猛烈些吧！