美国大选迈入“大钱政治时代”

然而，并不能就此断定奥巴马将赢得这场“金钱大赛”。原因是今年美国选举史上第一次引入了“超级政治行动委员会”，美国联邦最高法院2010年在一项裁决中允许此类外围组织可不受额度限制地接受捐款。

奥巴马曾指责这项裁决“打开了利益团体在选举中投注无上限金钱的洪水闸门”。他之所以反应如此剧烈，原因是传统上代表大公司利益的共和党代更容易从中获益。

据统计，截止今年9月初，民主党四个超级政治委员会收到的捐款仅为7400万美元，这比共和党要少得多，仅共和党策略师卡尔·罗夫共同创立的两个团体的筹款目标就达3亿美元。

这令奥巴马感觉到巨大威胁，最终逼得他放低姿态加入“大钱游戏”。其竞选经理梅西纳称：“竞选必须面对政治现实、法律现实和立场现实”。

民主党最终加入，标志着美国大选真正进入了“大钱政治游戏”时代。

裙带资本主义的隐忧

美国法律将个人最高捐款额度定为2500美元主旨，是为了防止选举变成“富人游戏”。如今，超级政治行动委员会这只怪兽的出现，又一次促使金钱与政治的“联姻”。

《纽约时报》在一篇社论中说：“说客现在可以对任何一个民选官员说，如果你不合作，下次选举时，我的公司可以花不受限制的金钱买广告抹黑反对你，阻止你连任。”

事实上，在大选之后，历任总统都会对捐款有功的人员进行“论功行赏”，即便奥巴马也概莫能外。据“公共廉正中心”去年的报告指出，奥巴马主要捐助人中有近200人或是在政府中获得让人眼红的职位，或是其公司得到了联邦政府数百万美元的合同。

新筹款机制或使这种“政治分赃”更肆无忌惮。美国前驻华大使洪博培近日在英国《金融时报》上撰文称，“超级政治行动委员会”是裙带资本主义的最新表现，“最有人脉的人试图将政治优势永久化。”

“问题的核心是，监管者和被监管者之间有一道‘旋转门’，可供他们彼此互换角色。华尔街和政府之间也变得人员几乎可以互相流动。武器制造者和五角大楼‘臭味相投’。”洪博培写道。

然而，奥巴马和罗姆尼眼下或许无暇听取洪博培的“忧国论”，更可能引起警惕的事实是：洪博培恰是因为筹款不力而退出今年总统大选。如今，这场选举比得或许已不是治国“才华”，而是“买”下白宫的“财力”。