CNTV消息（微博联播编译李婉然报道）以下是《纽约时报》专栏作家托马斯·L·弗里德曼关于美国和以色列对伊朗态度分析的全文刊载（弗里德曼是《世界是平的》一书的作者，任《纽约时报》外交版的专栏作家，曾三度获得普利策奖。）：

谈及总统奥巴马和以色列，我唯一想知道的问题是奥巴马是否是美国有史以来最亲以色列的总统还是只是其中之一。

为什么？因为关于以色列是否有必要和权力对伊朗发起先发制人的攻击是当今世界最受热议的问题。这也是个对以色列和美国犹太人充满危险的问题，二者都不愿被指控将美国拖入战争的泥潭，特别是当下，战争只会削弱业已脆弱的世界经济。

在这一背景下，奥巴马在接受《大西洋月刊》采访和发表对亲以色列团体（美国以色列公共事务委员会）的讲话时，向以色列提供了前所未有的巨大支持：他重新定义了伊朗问题。他说这不仅仅关系到以色列的安全，同时也关系到美国国家安全和世界安全。

奥巴马清楚表示，允许伊朗研制核武器、然后再“遏制”它不是一个可行的选项。（美国曾以这种方式对待苏联。）因为一旦伊朗拥有了核弹，那么它周边的国家都将寻求核武器。这不仅会制造一个核中东，还可能削弱其他国家对《核武器不扩散条约》的承诺。一个全球性的核武器黑市将开始活跃，我们将目睹一个更加危险的世界被开启。

奥巴马在接受《大西洋月刊》采访时说：“防止伊朗获得核武器不仅仅关系到以色列的利益，它与美国的利益也息息相关。如果伊朗获得核武器，这将与我们制定的防扩散条约完全背道而驰。伊朗核武器落入恐怖组织手中的风险很大。由于对报复行动顾虑的减少，它还有可能增强伊朗资助和保护实施恐怖袭击代理组织的能力…如果伊朗拥有和武器，那么至少有4、5个中东国家会说，我不会说出它们的名字，‘我们要开始一个项目，我们将拥有核武器。’到那时，我们对于这个充满紧张气氛与分歧的地区生出更多缪算。本质上，这是将印度和巴基斯坦的问题放大5或10倍。”

每个以色列人和以色列的盟友都应该感谢奥巴马这样定义伊朗问题。这对以色列有着重要的战略意义，因为它表明了处理伊朗核威胁不仅仅是以色列一个国家的问题。它还具有重要的政治意义，因为决定是否打击伊朗适逢美国大选。以色列和其盟友美国最不愿意的就是让敌人声称以色列利用自己的政治影响力将美国卷入一场不符合其利益的战争。

这种情况的发生是很容易的，因为如今支持以色列被赋予了前所未有的政治意义。近年来，共和党一直力图把对以色列的支持化为一个具有争议性的问题，从而获得犹太人更多的投票的竞选资金。这导致民主党与其就对以色列倾向性展开角逐，甚至出现各种夸大的言论，例如金里奇称巴勒斯坦人“是一个虚构的民族。”

这种情况容易发生还因为政治里，金钱在选举中的地位被提升到了历年最高点，而以色列游说团体因为向候选人提供大笔竞选资金而拥有了前所未有的影响力。

如此一来，没有人希望国内的选举政治同伊朗决策混在一起，这也是奥巴马把伊朗问题重新定义为对全球核扩散威胁和将决策制定基于美国现实、而非政治的重要意义所在。

这周举行的美国以色列公共事务委员会大会报道显示，那些倡导对伊朗展开军事行动的支持者们获得了最大的呼声。我想请这些欢呼的人想想伊拉克战争和1982年以色列入侵黎巴嫩所导致的未曾意想和预料到的后果。这不是给我们不作为的理由，而是给我们理由去留意奥巴马的号召：把威胁保留在谈判桌上，给外交和严厉制裁一个生效的机会。

如果真的发生战争，那就随它去。因为伊朗伊斯兰什叶派领袖已经做好了牺牲整个经济来获得核武器，所以美国，作为唯一一个能真正消灭伊朗核计划的国家，必须展开行动来保卫全球体系，而不单是以色列。我明白这是对以色列有着致命意义的问题，它由权力自己决定，但奥巴马总统已经为此建立了一个由美国领头的战略、政治环境。