主持人：

    但是可能后拉登时代这些中亚国家的反恐战略也在进行调整，那么作为中亚这些国家来讲，他们对于美国的高调的介入是一种什么样的心态呢？

吴大辉：

    在2008年金融危机以后，中亚这些国家都普遍地面临着经济危机，而且对于这些国家而言，经济危机往往就有可能演化为政权危机、政治危机。在这个过程当中，俄罗斯人给了很大的帮助，虽然俄罗斯也很困难，但是拿出了80亿美元为他们建立了一个欧亚稳定基金，这些国家的政权随即也就跟俄罗斯的关系越来越密切。而且目前在中亚地区形成了大国合作反恐的局面，中国、俄罗斯、美国在阿富汗反恐的问题，我们这里讲的是反恐，反恐问题上三国是一致的，包括上海合作组织也是一致的。就是美国跟俄罗斯其实达成了一种默契，中亚的主导权可以归俄罗斯，上合在这个过程当中应该发挥更大的作用，尤其是在阿富汗禁毒的问题上，这次我们看到今天晚上通过了一个五年的上合禁毒战略。在禁毒问题上上合应该发挥更大的作用。但是，前面我们谈到的，美国在中亚地区那几个战略目标推行民主、反恐、遏制潜在大国、控制能源等等，这些目标是没有发生变化的。有的时候反恐得势了以后，民主的目标又冒出来了，有时候能源又冒出来了。所以美国国防部跟国务院之间也有矛盾，国防部就埋怨国务院你们别在那儿总搞颜色革命，你搞颜色革命以后把我们基地赶走了怎么办呢。

主持人：

    但事实上中亚国家爆发颜色革命，而且背后也看到了美国的影子。而且这两天我们也看到《纽约时报》的文章也说美国的“影子网络”，美国国务院出钱资助了一大批网络黑客在进行这方面的活动。那么这个可能会对中亚国家到底产生什么样的影响？

吴大辉：

    美国关于扩展民主这一块从来没有放弃过，有的时候为了反恐的需要，如果再在人家国家搞颜色革命，人家把你基地赶走了，所以它暂时搁置起来，到了合适的时候，这个颜色革命所谓战略，拓展民主的东西它就又冒头了，又出来了。

主持人：

    美国的介入对于整个东亚的地区安全到底会造成什么样的影响？

孟祥青：

    会带来非常复杂的影响，比如就以南海为例，美国介入以后显然使南海地区的局势更加复杂，使有关伸缩国在这个地区的争端，由于美国的介入反而是更加难以解决，反而更加难以做成，比如有些国家就可能依仗美国，认为有美国再这样的介入，就可能增加在这个地区的谈判筹码，增加在这个地区声称主权的一些行动，比如动作频频，或者搞一些搞动作，背后你去看看也有美国暗里的一个插手。

主持人：

    那美国的这种介入比如重返亚洲的战略，是不是希望把整个亚太变成一个地区热点？