　　随着博客向社会渗透，官员博客像雨后春笋一样蓬勃发展，带来网络的政治民主，带来官员与百姓平等对话的平台。1月8日，广东省卫生厅副厅长廖新波登上“岭南大讲坛·文化论坛”，主讲网络文化带给我们的全新感受。他表示，现在开博客的官员或未来准备开博客的官员，都应抱有“等批评”的态度，而且官员应该适应网友好言相劝式的批评以及怒骂式的批评，如果没有这样的态度，开博客又有何益？

　　首先简单介绍一下我的博客生涯。我迷上网络是比较早的。1989年，我夫人从美国带回一台电脑，我就迷上了电脑。当然，那时候还没有网络。我在医院办公室里从事行政管理工作，渐渐感觉到了网络的重要性。

　　之后我到了卫生厅，2006年博客在中国诞生，我还不知道博客是怎么回事。我跟别人用M SN聊天，问博客是什么东西，他们让我去看徐静蕾的博客。我一看，徐静蕾的博客也就如此。网友说我有那么多思想，说的事情又有那么多人关心，开个博客一定有很多人喜欢。由此我就开了博客，2009年又开了微博，现在微博粉丝数量已经超过10万。在短短的博客生涯里或者说网络生涯里，我得到了很多“虚荣”的东西，例如连续三届人民网十大名博、《人物周刊》2008年中国魅力50人等等。

　　“医生哥”、“波子”的名字又是怎么来的呢？我一开始就不以副院长的身份出现，我是以“医生哥”的身份出现，“医生”是我的职业，“哥”是因为我比很多人年长，“医生哥”是很亲切的叫法，是兄弟之情、兄妹之情；“波子”则具有广东特色，“波仔”说得文绉绉一点就是“波子”了，“子”，师也、长者也。

　　“波子哥”的博客事件

　　1.打伞门

　　我今天要讲的是官员博客。在网络世界，民众所关心的事是什么呢？有“打伞门”、“误诊门”、“感冒门”、“献血门”等，门门如同鬼门关。在2009年的春节，人民网列举春节网事，3条中有一条就是关于我的“打伞门”。

　　人民网对我这一条做了很长的评论，我也遭遇了网友痛批。我在博文中原文照录了网友的批评帖子，也解释了那撑伞人是“看到我在专心询问，不自觉地将伞撑了过来。动作是很自然的，并没有巴结之意”。随后，我又自我检讨：“我们的温总理都亲自打伞，我这个小小官有什么理由让人打伞呢？”也许，为领导打伞到底对不对这个争论一时还难以形成一致意见。我抱着平和、宽容的心态：假如我和你同行，谁帮谁打伞？你年长我肯定帮你打伞，但干部打伞要看是什么情形。“打伞门”出来之后，很多领导的“打伞门”都出来了。香港特首在视察灾情的时候，也被网友说如果头上没有那把伞就更好了。

　　2.误诊门

　　名人开博不是那么容易的事，别人的攻击更是致命的毒箭。有一名资深记者在“误诊门”上对我有一种人身攻击的评论，他把我歪曲为“为了让博客聚集人气，居然随意公布‘误诊率’的一位缺乏社会道德和品格不良的人”。他没有看我的那篇文章，我说：“医生的误诊有三成，是误诊吗？”这里是有个问号的。他居然断章取义。这件事一出，我们的领导说，廖厅，话是这么说，但是你赶快撤下来。我说，领导啊，你可以上去看看我到底说的是啥。现在开博客的官员或未来准备开博客的官员都应抱有“等批评”的态度，而且官员应该适应网友的好言相劝式的批评以及怒骂式的批评，如果没有这样的态度，开博客又有何益？

　　大家看“误诊门”，不要简单看到30%、50%，这里反映了很多酸甜苦辣，尤其是医疗体制改革面临的很多问题。市民的观点是“到了医院医生就得治好我的病”，让医患矛盾不断加深。医疗体制本身也存在很多弊病，因为我们现在把公立医院市场化、产业化。市场就是唯利是图，亏本的生意不会做。所以，误诊有很多因素，除了医学方面存在很多未知数外，还有很多社会因素。

　　○相关

　　博客参与公共事件

　　博客从权力的分配来看是草根性的，可以让草根表达自己的观点。另一方面，博客又具有精英性，因为只有掌握了一些文化、一些知识的人才可以在博客上发表看法，不然人家说你是垃圾。博客文化已经影响到我们的现实文化。

　　最近的数字显示，博客活跃度非常高而且人群大，女性高于男性，同时还有年轻化的特点。另一个趋势就是高收入人群逐步增加，最近TCL的企业精英李东生也开博了。写博客很容易上瘾，一旦开始了就有很强的依赖性。博客渗透非常广而且迅速，因为它有链接，有好友群，可以通过好友的呼应转帖，传播非常快。

　　博客正表现出强烈的社会化网络特征。很多贪官都是通过网络被揭露最后垮台丢官的。写博客不再是简单的谈情说爱或者纯粹的聊天；每天都更新的被访者占19.7%；针对“社会现象”的言论达54.5%。大多数人认同网络世界与现实生活有着相同的道德价值观，认为博主发布在网上的言论，同样要受到现实生活中的道德与法律制度的规范。（记者　蒲荔子）