央视网（编译李婉然 报道）5月9日，英国《每日电讯》的一则报道引起国内强烈关注。报道称，据中国上海交通大学发布的“世界大学学术排名”显示，世界前20名学校中，有17所都是美国学校，而英国入选的大学只有牛津和剑桥两所。即便是在英国《泰晤士报高等教育期刊》公布的”世界大学排名“中，也只有5所英国大学进入前50名。对比推崇私立形式的美国大学模式，英国显然是落后的。

世界顶尖学府之一的美国斯坦福大学有着全球最为怡人的气候，且校园环境如同温泉酒店。这里距离海边路程仅半个钟头，来往的学生们打扮地就像刚从海滩边回来。去教室的路上，人们能看见树林间栓着的吊床。虽然这里的氛围轻松闲适，但学生们依然能高效学习。该校计算机专业依托加州硅谷地区而闻名世界。此外，其他专业也多排在前五位。斯坦福大学并没有充斥着书呆子，体育竞技也是其强项。如果将斯坦福当作一个国家，那么它将成为奥运会第六大强国，排名超过德国和澳大利亚。

斯坦福大学招收各种背景的学生，其中白人学生仅占1/3，1/5的学生是亚裔，还有1/6是西班牙裔，是一个名副其实的社会民族大熔炉。

斯坦福大学并非美国加州地区一个个案，它反映了最近一个非同寻常的趋势，即美国大学获得了令人瞩目的发展。而相比之下，英国的大学则深陷危机。

这一切都源于于斯坦福是一所私立大学。对于英国人来说，这个词组听起来像是一个“富人俱乐部”。然而实际上，斯坦福大学的独立性让其能够实施富有争议，但高效的政策，并选拔出来自穷苦家庭的聪明学生。谷歌就是诞生自斯坦福大学的著名品牌。被喻为“下个奥巴马”的民主党新星朱利安•卡斯特罗以普通的成绩获得进入斯坦福大学学习的机会。他支持“平权举措”，这是因为“该政策在我的人生中被证明是有效的”。

由于美国大学资金充沛，它们获得优异的学术成果或许不足为怪。但令人惊奇的是，它们在社会公正方面也做得更好。斯坦福大学采取“需求回避政策”，即对于所有申请入学者的个人经济状况不过问，而着重于关注学生的学术表现。任何无力支付学费的学生都可以够获得资助，其金额能覆盖大部分费用。

近年来，英国大学排名的急剧下跌，部分原因在于资金严重不足。理论上来说，受到国家支持的英国大学应该十分稳定。然而，在全球政府都陷入经济危机的今天，牛津和剑桥大学的财政也开始捉襟见肘。英国大学是欧洲大学中资金最为短缺的群体之一，即使提高学费标准也无法弥补现有缺口。考虑到它们的经济状况，这两所大学能保持现有排名实属不易。

假设斯坦福大学是由美国加州管理，那么它早就像加州政府那样破产了，而它选拔学生的政策可能被指责为“正面歧视”，并且被加州法律禁止。2012年，斯坦福大学募集到10亿美元资金，是牛津和剑桥加起来的两倍。这还可以促成一个良性循环：选择那些日后会对教育产生感激之情的学生，未来他们捐款则可能更大方，特别是当他们认为这能帮助到聪明不幸的年轻人时。哈佛和耶鲁等许多美国大学基金会也是一样。它们已经想出了一个将独立、稳定财政、学术成绩和社会公正紧密联系在一起的公式。

如今，全球教育行业竞争已经进入白热化阶段。摆在英国公立大学面前的威胁不仅包括政府进一步的紧缩政策，还包括私立竞争对手的蓬勃发展。而世界最权威的大学排名来自中国上海一所高效，这本身就表明了全球市场竞争的激烈。

斯坦福大学的独立性让它得以试验社会流动性公式，而资金匮乏的英国大学只能一旁观望。不仅如此，英国公平入学办公室还威胁施加进一步的政治干预。过去，英国经常批评美国独立大学的模式费用太高，资金不稳定和存在社会不公，现在看来该是反过来向美国学习的时候了。