央视网（编译李婉然 报道）英国《经济学人》4月20日报道了中国近日爆发H7N9禽流感以及中东新型冠状病毒的消息。文章称，全球爆发流感的风险正在不断上升。虽然目前大规模爆发的可能性不太大，但风险依然存在。面对这一遥远却致命的威胁，政府需要进一步完善相关措施。毕竟，病毒的行动速度肯定比政府快。

　　1918年，全球爆发的西班牙型流感曾造成5000万至1亿人死亡（当时的世界人口是17亿），比第一次世界大战死亡的人口还要多。一战的死亡人数为1600万。

　　过去十年来，全球也曾多次爆发大规模流感，例如2003年的非典，2005年的H5N1和2009年的H1N1猪流感。这些病毒在造成大规模破坏的同时，也促使各国政府加强预防措施。截至2011年，全球已经有158个国家准备了流感防备和应对计划。

　　美国在这方面一直处于领先地位。该国政府斥巨资研制新品种疫苗和抗病毒药，鼓励科学家对流感和其他存在风险的病原体进行研究。科学家们通过放大基因片段得以更快地识别病毒，利用全基因组测序技术研究令人担忧的菌株，并建立数学模型，帮助人们预测新疾病将在哪里产生和如何扩散。

　　全球各大城市在国家政府的支持下也准备了多种防备计划。例如中国上海就通过5700个监测点密切关注15种传染性疾病，并根据流感爆发规模备有多套应急方案；纽约市也通过从各大医院、实验室和药店收集数据，寻找新型流感爆发的征兆。

　　但这些努力还远远不够。文章向政府和企业提出了三项建议：

　　首先，政府需要扩大疫苗的生产和储备。美国“生物医学高级研究和发展机构”就和诺华等外国制药公司进行合作，开发新疫苗和更快的生产技术。这类合同往往能保证美国政府获得一部分制药产品。但贫穷的国家需要找到更可靠的途径。英国葛兰素史克制药公司与世界卫生组织签订协议，计划向贫困国家捐助公司生产的7.5％的疫苗。其他制药公司应该效仿。

　　第二，政府应该鼓励科学家对危险病原体进行基础性研究。2011年，有关H5N1病毒的变异可能加大其传染性的研究在全球引发争论。批评人士担心这类研究会给生物袭击提供参考。目前，美国已经停止对此类项目的投资，政府官员正在实施新方法监督有关危险病毒的研究。但是，对安全的担忧不能影响紧要的研究工作。研究致命病毒有风险，但不去研究的风险更大。

　　第三，改革与病毒有关的专利法。2012年，一名沙特阿拉伯的科学家向荷兰著名病毒学家傅希耶寄去了一份冠状病毒样品。傅希耶对该病毒基因组进行测序后申请了专利。这让一开始就未曾批准寄送病毒的沙特官员十分愤怒。目前，美国最高法院正在举行有关基因组专利的听证会。一个好的开始是，自然基因不能够被授予专利，通过发现某种基因找到新的治疗方法才可以。