醉江南：“救人警车”被收费与“道德底线”无关_新闻台

　　8月2日凌晨1时许，新疆吐乌大高等级公路发生一起车祸，5人受伤，正在附近执勤的特警接到求助，将伤者送往医院，途经柴窝堡收费站时，特警与收费员就该不该交过路费发生了争执。该收费站一位工作人员称，因当时该警车没有出具可免费凭据，所以收费。(《现代快报》8月7日)

　　俗话说“此路是我开，此树是我栽”，经过高速公路收费也是法律许可的，在没有提前告知的情况下，救人警车被收费也是理所当然，笔者认为，这一行为应与道德底线无关，而与制度不人性化有关。救人警车被收费本是一件平常事，不能因为是警车就成为新闻眼，这样的舆论围观有点偏移方向。

　　在市场经济社会中，车辆缴费放行已是天经地义的事情，因此救人警车被收费应不是个案。不久前，北京那场罕见的暴雨，在救援的紧要时刻，京港澳高速收费站仍继续拦车发卡或收费，致使许多驾驶者仍不停地将车驶入低洼路段，导致人车被困被浸；从湖北开车回东莞的邹先生在湖南境内遭劫，身无分文的他在警察帮助下，湖南境内免费畅行，过了湖南之后到某收费站却过不了关，收费站毫不通融。可见公路收费制度存在一定的问题，而不是收费人员冷酷无情和没有同情心。

　　不可否认，人命关天，救人是分秒必争。在警车送伤人去医院的这种特殊情形下被收费行为，实在有点不人性化。收费站人员收费有道理，而警察救人之下不交费也有道理，那么，这个死结到底在哪里？恐怕我们得拷问一下，高速公路收费制度的人性化问题相关严重，而与道德无关。假如收费制度是人性化的，显然，收费人员按照这种制度操作，不收救人警车的费用，也不会遭受上级的责怪而且能得到赞赏。从另一方面也反映了收费制度的严格，没有任何人情味，唯利是图。前不久，国务院批准在春节、清明、五一、国庆等法定节假日，对7座以下载客车辆免费，这可视为政府对公路收费也需要适度人性化点。

　　另一方面，警车救人被收费值得引起有关方面重视，警车不仅拉的是危重伤员，而且又是闪警灯又是拉警笛，却依然没有被免费通行，表面上看起来是一件极端个案，但背后反应的却是公车公信力的缺失。这到底是什么原因导致如此结局？值得深思，但我坚持认为这一事件与道德底线没有任何关系。

　　笔至文末，愚以为，让冷酷的制度更有人性化应是双赢的举措，也有利于社会主义和谐社会建设。

　　稿源：荆楚网