让球的如果是企业会得到赞赏_新闻台

　　正在进行的伦敦奥运会上，在羽毛球女双小组赛最后一场比赛中，中国组合于洋/王晓理、韩国组合郑景银/金荷娜、河贞恩/金旼贞与印度尼西亚选手波莉/乔哈里涉嫌“放水”，被伦敦奥组委指控为“消极比赛”。随后，于洋、王晓理等8人被取消比赛资格，印尼、韩国组合决定申诉，中国代表团则放弃申诉。

　　体育界充斥着运动员为了最终获胜而在某个阶段不愿尽力的事例。游泳和田径选手可能放慢自己的节奏。网球明星在比分落后时可能放弃一局，以节省体力。参加竞标赛的团队明白，他们在最初几个回合的成绩，将决定他们在下一轮比赛中与哪一个队相遇。事实上，体育爱好者们常常看到运动员故意不尽力。

　　因此，对于四对羽毛球选手在伦敦奥运会上“没有尽力赢得比赛”的反感，是愚蠢和不一致的。这个问题远远超出体育的范畴。比如，如果这几对中国、韩国和印尼羽毛球选手是企业，他们将受到赞赏，因为他们为了实现更长期的佳绩而放弃短期收益。上周，FT专栏作家约翰·凯的研究得出结论称，“短期主义是英国股市的一个根本问题。”

　　但是，股东与观众一样，都容易前后不一和糊涂。人们常常根据季度业绩来评判首席执行官们，投资者通常缺乏耐心。例如，Facebook遭到抛售，在一定程度上就是因为该公司为了打造可持续的业务而加大资本开支力度，上一个季度，其资本支出对销售额比率达到35%。若要提升短期利润，Facebook的创办人马克·扎克伯格大可以削减资本支出。

　　不过，这个论点的问题在于，长期主义也未必像某些人吹嘘得那么英明。主权财富基金无止境的长远眼光，可能导致扭曲市场的投资，使凡人不能正常操作。比如，卡塔尔控股正在给嘉能可与矿商超达的合并案捣乱，而且似乎不在意自己在巴克莱银行和瑞信等的投资近乎血本无归。

　　伦敦奥组委不应该取消那些想要夺金的运动员的资格。投资者在胜利意味着什么的问题上，则需要做出更加平衡的评估。