华媒网:国羽故意输球无罪战术策略不违背奥运精神_新闻台

　　7月31日，在一场女双小组赛中，排名世界第一的中国组合于洋/王晓理在对阵韩国组合郑景银/金荷娜的比赛中涉嫌消极比赛，双方失误连连，最终中国组合以14：21和11：21输掉了比赛。

　　对这场比赛，全场6000余名观众不断地集体叫嘘，当场的比赛技术监督在赛后接受时采访时说：“……这是一个耻辱，我憎恨这样的行为……”而世界羽联也决定对这场疑似“默契球”进行调查，并将举行听证会，以决定是否取消消极比赛选手参赛资格。

　　可以说，因为涉嫌消极比赛，这场小组赛获得了不亚于金牌争夺战的关注度。如果说比赛选手有涉嫌消极比赛，那么，看看场上表现，琢磨一下淘汰赛对阵图也就明白了：这是一种策略，为了不提前上演“内战”而选择故意输球的策略。但关键是，这种策略是合乎规则的吗？是可耻的、有悖奥林匹克体育精神的吗？

　　客观地说，无论观众对故意输球、消极比赛有多么反感，而比赛规则并没有规定不能如此，没有规定实力强的组合就不能输球。由于体育比赛的偶然性，实力强的对手爆冷输掉比赛的情况极为常见，中国队的另外一对组合、被分在D组的田卿/赵芸蕾，是公认的种子选手，就意外的输给了丹麦组合卡米拉-莱特/克里斯蒂娜-佩德森。

　　而于洋/王晓理涉嫌消极比赛便是因田卿/赵芸蕾的爆冷输球而起，按照规则，如果于洋/王晓理拿下韩国组合郑景银/金荷娜，便有可能在半决赛提前上演两队中国组合的“自相残杀”。因此，于洋/王晓理在确定出线的情况下，输掉了小组赛最后一场比赛。尽管场面有些难看，尽管裁判有点不满，这都没有超出比赛的规则，所以，这仍然是一种战术上的策略，为了让己方取得有利局面的一种权宜之计。

　　将这种权宜之计归咎于“惟金牌论”，是置人于无法反驳的境地。此时此刻，淘汰赛还未开始，变数依然很多，金牌花落谁家无法预测。中国组合的一种战术策略，并没有直接将金牌划入帐下，何来“惟金牌论”？

　　说这种策略有违公平竞争的奥林匹克体育精神，也并非无懈可击。奥林匹克体育虽然倡导公平竞争，倡导“更快、更高、更强”，但是，战术策略似乎也没有违背奥林匹克精神。在马拉松比赛中，选手们前半程采取紧跟、后半程发力冲刺的现象很正常，这跟为了争取对己方有利形势而采取输掉某场比赛，性质是一样的。

　　如果说中国组合于洋/王晓理消极比赛，那么，消极比赛是如何界定的？实力强的选手输掉了比赛就是消极比赛吗？如果这样判，显然也有不合理性，频频出现的爆冷情况怎么算呢？今年的欧洲杯比赛上，B组的荷兰队在赛前被看作夺冠热门，但荷兰队最终却带着三战全败、一分未得的成绩单，早早地告别了本届欧洲杯，被誉为史上最烂的荷兰队。但是，你能说荷兰队是消极比赛吗？

　　说到底，这只是一场小组赛，进入淘汰赛，选手们会打出高水平的比赛，没有理由将所有污水泼向中国组合于洋/王晓理。再说，羽毛球比赛规则本身的漏洞也饱受诟病，想让消极比赛的现象不在赛场上出现，世界羽联也有必要考虑修改比赛规则。