失掉金牌意味失败？谁来割除“金牌至上”毒瘤(图)_新闻台

吴景彪右发挥失常，最终获男子举重56公斤级银牌。

　　东方网7月31日消息：据《新闻晨报》报道，伦敦奥运会开幕以来，中国选手延续着在北京奥运会上凌厉的夺金势头。与此同时，记者留意到公众对“失金选手”的关怀和关注。其中，获得银牌的举重名将吴景彪在微博上以“这样的结果有愧于大家”开头的微博至今已有5万多条的转发和评论。

　　>>>点击进入2012伦敦奥运会专题

　　吴景彪的“有愧于大家”并非随口而说，这样的理解和表述与中国竞技体育的背景和氛围是有很大关系。细心的读者会留意这样的报道，易思玲在射击项目中夺得首金之后，中国队总教头王义夫说：“刘鹏局长要求我们首战必胜，按照刘鹏局长的指导精神，今天我们完成了首战任务。”

　　射击队有任务，举重队也有任务，各项目管理中心能否在奥运会上完成任务跟这个项目能够从总局获得的经费和资源是息息相关的，更是直接关系到运动员、教练员、项目管理者甚至地方体育局的利益。在这样的背景下，运动员能没有压力吗？失掉金牌能平心静气吗？辜负了领导的期望，能不自责吗？

　　竞技体育与企业生产不一样，竞技场上充满了意外和变数。努力争创佳绩是对的，然而下必夺令、分配夺金任务的做法又是与奥林匹克精神有违的。其实，网友们的话非常到位，“尽力就好”，只是知易行难啊。

　　割除“金牌至上”的毒瘤，最强大的力量还是公众。国家体育总局的官员常说的一句话是，“金牌少了老百姓不答应”。这样的认知是否准确，在过去也许很难检验。但在资讯传播更加发达、公众意见更易表达的自媒体时代，越来越多的人可以用自己的发言来对这个问题进行投票。失掉金牌该不该道歉？周俊获得奥运资格是为锻炼新人还是选拔制度出了问题……这些问题在不久的将来都会逐渐得到解答。

　　金牌诚可贵，能够登上最高领奖台当然值得尊敬，但是成绩并非衡量和评价运动员表现和价值的唯一标准。然而，要想真正割除“金牌之上”的毒瘤，中国运动员要完成从“完成任务”到享受比赛、享受过程的转变，恐怕还有很长的路要走。

　　作者：龙腾