俄报：俄外交政策“零和还是双赢”？_新闻台

　　[《俄罗斯商业咨询日报》7月18日文章]题：零和还是双赢？

　　近来西方正在讨论限制俄罗斯部分官员入境一事，这给俄国内造成的印象是，西方想遏制和限制俄罗斯。美国及其盟友部署反导系统的计划也令俄官方感到不安。一名政府高官日前将反导系统比作西方欲在俄罗斯周边竖起的围栏。此外，北约至今仍未放弃向俄罗斯邻国扩张的计划。

　　在不久前的竞选活动中，有-种观点颇有市场。这种观点认为，只要俄罗斯稍一松懈，外部世界就会抓住机会，削弱俄罗斯的核威慑力量，窃取其丰富的自然资源，并影响其外交政策。俄罗斯面临的外部挑战到底有多严重，这一点见仁见智，但有一点很清楚，那就是在寻找应对外部挑战之策略的过程中，俄罗斯很容易走上与大多数大国玩零和游戏的道路。

　　与零和政策相对立的是双赢政策。在零和游戏中，一方会尽最大努力为自己博取好处，不管对方会因此遭受多么严重的后果。也就是说，其参与者将对方之输视为己方之赢。而双赢政策则旨在谋求共同利益最大化，同时自己也可从中获得应有的利益份额。

　　在国际政治领域，参与零和游戏并不难，但这种游戏并不是最佳的互动方式，反而会带来诸多代价。在零和游戏道路上，俄罗斯将遭遇若干严重问题。

　　首先，我们当前所面临的迫切的安全与经济发展问题多数需要世界主要大国的参与才能解决，并需在互利的基础上。不可能希望阿富汗稳定，同时又坚持要求他国军事基地撤离。还有，在零和游戏的条件下，俄罗斯未必能从那些俄所需要的国家引进长期投资和最新技术。

　　其次，包括俄罗斯在内的主要国家已成功地克服2008-2009年的经济危机，代价相对来说也不算大，这是因为它们选择了“共赢战略”。在就谁是元凶进行了短暂的讨论后，世界主要经济体商定，不为获得单方面利益而采取强硬措施。在安全领域，危机期间所达成的间接结果之一就是俄美签署了新的控制核武器的条约，如果在新的可能的危机下，俄罗斯顽固坚持采取零和游戏政策，以此作为现代国际合作的基础，那俄罗斯将遭受的损失及承受过度压力的风险都势必将大出很多。

　　最后，零和游戏逻辑必然也会影响到当前被俄罗斯视为主要外部挑战来源的那些国家和力量。随着实力的增长，俄罗斯现在的伙伴（例如中国）必然将被视为威胁，但在对其他主要大国采取零和游戏政策的条件下，同那些国家保持平衡关系绝非易事。（作者莫斯科国际关系学院副教授、政论家米哈伊尔特罗伊茨基）

　　（未经新华社参考消息报社书面授权，任何单位和个人不得转载、摘编或者以其他方式使用文本。）