刺痛的是城市包容心_新闻台

　　流浪汉睡桥下影响市容，广州浇筑水泥锥对付，这则话题近期成为舆论的热门话题。面对城市流浪汉，我们该用什么样的心态来解决？其实国家民政部门早有相关规定，要爱护这些弱势群体，要尽量让他们去救助站，要尽量帮助他们找到亲人。

　　或许有关城管部门认为流浪汉影响市容，可是这些水泥锥难道不更影响市容吗？水泥地上密密麻麻的水泥尖锥，看上去犹如一排排让人不寒而栗的矛尖，它刺痛的不只是流浪汉的心，更是一座城市的包容与文明。不可否认，流浪乞讨人员会一定程度影响城市形象，也会给市民生活造成一定影响，或者还有“恶意行乞者”，然而这些都不应成为在管理中粗暴执法的理由。毕竟，社会救助是为了保障最弱势群体的权利，社会管理也需要把福利光芒照射到这个最边缘的群体。毕竟居住在天桥下的，大都是真正的流浪乞讨者，对这样的社会贫困者，我们至少让他们有在天桥下风餐露宿的权利，因为天桥毕竟能挡风遮雨。

　　一座城市对流浪者的态度，标示着这座城市的文明程度。正因为如此，无论是制度设计还是具体执行，理应以对流浪乞讨人员的“善意”为出发点，哪怕是对职业行乞者。在日本东京，一些公园里还有专为流浪者搭设的帐篷。“我无权拒绝他们（流浪者）入内读书，但您（读者）有权选择离开。”杭州市图书馆馆长褚树青的一则微博，曾感动过很多人。如今，我们的城市管理者对流浪汉是不是也可以有如此的胸襟？从这个角度说，天桥下的水泥锥是对城市文明的羞辱，尖利而无情地刺向一座现代都市本该有的人性与温情。

　　此前《南方日报》一则消息也曾引发舆论质疑，深圳罗湖出台市容环境量化考核指标，规定街头若出现乞讨流浪人员，将扣除城管考核分数。现在看来，城市驱逐流浪乞讨人员，并非仅仅是个案。可喜的是，日前，《深圳经济特区社会救助条例》向公众征求意见，其中对流浪乞讨人员“分类救助”引来关注，“以乞讨为职业的流浪乞讨人员”被单独列出。这种法规层面上的细化和改进，体现出一定的制度善意，也让人们对这一群体的境遇改变有了更多期待。只有更多诸如“分类救助”的制度，释放出更强大的善意，我们这个社会才能形成包容、尊重行乞者的社会氛围。当然社会保障和精神关怀是消除流浪乞讨人群社会土壤的最终基础，在这个基础打好之前，我们需要人性化对待弱势群体，才可能让这些群体感觉不被社会遗忘甚至嫌弃。