金真：醉驾免究刑责“涉密”是则冷笑话_新闻台

　　2011年11月30日晚，深圳龙岗区坪地街道办官员莫王松被交警拦下，酒精测试结果超出醉驾标准两倍多。检察院提诉判刑两个月，却被法院以“驾驶距离不远”为由，免究刑责。龙岗区人民法院至今以“涉密”为由，拒绝公开此案判决书。而莫王松所在的街道办，至今未按党纪和公务员条例作出处理。（6月19日《中国青年报》）

　　街道办的按兵不动虽然有违常理，但尚可以说在潜规则的情理之中，毕竟法院没有莫王松刑事责任，而上级单位也没有明确的指示，如果街道办此时率先对莫王松进行处罚，那就是对法院以及上级的否定，所以街道办现在也只能准备“大棒”，等候指令。

　　但法院的判罚以及之后的态度就非常地令人无法理解也不可接受了。醉酒驾车的后果我们都知道，正因为醉酒驾车所产生的后果是相当严重的，也是令社会所震怒的，所以才有了近两年对于醉酒驾车的严厉整治，才有了醉驾入刑的法律成果。

　　现行的我国《道路交通安全法》第91条明确规定：“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；5年内不得重新取得机动车驾驶证。”法律条款字字清楚，现在法院判处免究刑责，如果是有道理的话那么还说得过去，但显然其所说的“驾驶距离不远”是一种丝毫站不住脚的、在常人看来难以理解的理由。

　　不管莫王松醉酒之后驾驶了多少远，即使只是开了一米也已经是一种定了性的酒驾行为，既然法院自己也对其行为进行了有罪定性，那就应当追究刑事责任而不能随意地自由地裁量。试想一下，如果当事警察没有逮到他呢，是不是就会导致他“驾驶得很远”？退一步来说，即使现在真的“驾驶不远”，但醉酒开车后的每一米都将是步步惊心，都有可能导致包括自己在内的人员伤亡。

　　我们不能从酒驾的后果来判定当事人是否应当入狱。醉酒入刑的主要目的不在于判刑追责，而在于通过严刑峻法来震慑人，让人不敢于醉酒驾车，而不是心存侥幸地认为只要后果不严重、没有伤到人那也没有关系。

　　现在，当事法院觉得自己的判决是有道理的，那么在这种众人普遍性怀疑的情况下，法院就应当通过合适的方式来空开其判决书，而不是托词说什么“涉密”。相信也只有当事法院会认为这样一起普通的醉酒案是机密，而这句话是一点也不好笑的“冷笑话”。