北京晨报：“强人”时代的终结？_新闻台

　　再过一周，埃及将举行决胜轮总统选举，不是穆斯林兄弟会候选人穆罕默德·穆尔西，就是穆巴拉克当政时期的最后一位总理沙菲克将最终问鼎。在此之前，穆巴拉克再次受审并被判处终身监禁。结束了“强人”时代，埃及从此迎来了“美好的未来”？

　　不会那么简单。穆尔西和沙菲克，在埃及都不过是获得了部分支持，埃及人担心前者会将埃及带回包头巾或大胡子的时代，而后者却是穆巴拉克的“旧臣”。谁能给埃及提供世俗社会的保障并推动开放和民主呢？埃及人心里并没有底。这不免又使一些埃及人，开始怀念起穆巴拉克，那时的埃及虽然“专制”，但总体来说却是有秩序的。

　　包括埃及在内的中东北非地区多出“强人”，一点也不奇怪。如同美国前国务卿基辛格所说，这一地区其实还处在“前国家时代”，也就是说在部落、宗族等势力的影响下，还不知道民族国家为何方怪物，因此在建构现代民族国家的过程中，离不开强有力的中央政府，而这又有赖于政治强人的权威领导。此即美国政治学家亨廷顿所说的发展中社会首先要解决的，乃是秩序问题，至于民主法治宪政等，只能等国家有了一定格局之后再说。

　　但它的问题在于，“强人”也是人，不是神。在一元化的权力结构中，“强人”以为舍了他世界就无法运转，其实他的智慧终究是有限度的，解决了国家在此一阶段的问题，不一定能解决国家在下一阶段的问题。同时，在位久了，难免会理想主义消退，转而也“实际”起来，放手让自己的家人、亲信、身边人掌握起越来越多的权力和财富，从而形成家族腐败。而且掌大位久了，还会把维护权力本身，当作第一要紧事来做，从而对不满者处处打击，在国内累积敌对和仇恨。

　　现在，“强人”、“独裁者”们在中东北非地区接二连三仆倒在地了，这是不是当事国家的福分呢？未必。利比亚还在混乱中，埃及政局并不稳定，而在叙利亚，一旦巴沙尔政权瓦解，该国会形成什么样的局面，也是可以想像。

　　一个国家，老是由“强人”来统治，是很令人讨厌的。可是，没有了“强人”，却又有可能是无休止的动荡，有人说此乃是建设“自由民主社会”的必然代价。这样的代价是大是小，可不可以承担，也只有当事国家的民众，明了个中滋味了。