算一算银行转账的成本账_新闻台

　　6月11日起，中央人民广播电台经济之声播出系列报道《如此行规——直面银行服务》，首期节目是《银行转账费：像雾像雨又像风》，节目披露了混乱的异地转账收费现象，一名客户在异地工行ATM机上转账汇款一万元，被工行收费180元，这还是打了9折的价格。

　　银行转账服务收费的标准是由商业银行自行制定的，其收费依据大都说是为了弥补硬件设备、软件开发、线路租用等投入支出，并获取适当利润，不过获利多少是适当利润而非暴利则没有标准。现在，公众普遍认为银行收费项目多、标准高。但银行方面却不这样认为，那我们就从工行收取的异地转账收费来分析一下。

　　据记者调查，同一项目不同银行收费差距高达30倍，工商银行收费180元，农业银行最高收110元，招商银行最高收费55元，建设银行收费为50元，而中国银行的收费则只有5.5元。虽然中行不以转账收费为盈利点，但亏损赚吆喝的可能还是很小的，以此推算工行一笔转账业务的利润率就有数十倍，农行收入也不菲。

　　银行转账业务，局外人不要看得那么神秘，其实就是从一个银行网点的数据传输到另外一个网点，并进行相应的账务处理，其成本比移动通讯公司打个异地电话的固定成本高不到哪里，一个一分钟的长途电话移动通讯公司收费一元都被批评为暴利，那银行转账收费数十元甚至一百多元高不高呢？

　　最后再看看银行可能会辩解的自身的特殊性，那就是涉及资金的转移。客户转账的资金属于个人资金，并未占用银行的资金，转账仅是一个数字的转移，为何收费标准要与金额挂钩且不封顶，其固定支出的费用又能有多少？

　　现在，我不知道银行转账收费收多少合理，但我知道一笔万元转账业务收180元绝不合理。我还知道，有一笔万元转账业务收费5.5元的银行，也有收费180元的银行，为何有人会当了“冤大头”呢？只因作为消费者，我们中的许多人并不了解银行收费内情，因此只有银行收费信息透明，才会让某些银行不敢忽视消费者的利益。（孔昙）