“清华校友富豪榜”戏答“钱学森之问”_新闻台

　　媒体援引校友会网发布的《2012中国大学杰出校友排行榜》称，30多年来，清华大学造就84名亿万富豪校友，校友财富合计近3000亿元。在杰出人才中，1952年（含）以后毕业于北京大学的政学商界杰出人才最多，有456人。其次是清华大学，有292人，名列第二。（5月17日《法制晚报》）

　　清华、北大乃我泱泱大国的最高学府，他们所培养的杰出人才本该是教育的主导方向，可是当我们满眼只见“政学商界杰出人才最多”的排行榜，尤其是清华大学30多年来苦心造就84名亿万富豪校友时，不禁感叹“钱学森之问”的答案终于找到了。

　　所谓“钱学森之问”，就是钱老生前在各种场合不止一次提出的问题：为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？

　　当今中国教育存在着应试教育、学术腐败、论文抄袭等等突出问题，不适应国家对人才培养的要求，缺乏人才长远规划的短视行为，以及扭曲的考核评价和选拔机制，最终令清华、北大成为“富豪播种机”也就不足为奇了。

　　作为大学本身，应该敢于勇于和善于向壁垒森严的所谓学校级别、校长职位、教授待遇等行政化色彩较浓的官本位宣战，要有一种甘于寂寞从教、安于潜心育才的文化自觉和责任担当。同时，无论是培养学生，还是所有教育教学活动都该对培养富豪保持戒心，更不该不以为耻反以为荣。

　　令人忧心的是，我们有些大学甚至沦为了财富的教书匠和富豪的总后台。清华和北大在造就富豪上确实占据了优势，但这个优势的背后又是什么？

　　依仗自身无形资产，教授取得项目，被聘请的机会相当多；任何时候，任何地点，他们的学生的机会也相当多；他们的关系网相当庞大而且高端；政界商界更是热衷于到清华北大拿文凭、攀关系，使得这两所学校的教授和学生在政商界的路子比其他学校的要多得多。甚至有的教授展开发财策略，谁帮我投资，我就在研究生招收上给他一个或几个名额……试问，如此办学，最终他们的政界商界“杰出人才”岂有不多之理，但这何尝又不是对“钱学森之问”的戏谑式注解？