小贩们看到城管别跑，先“互殴”_新闻台

　　“城管来了”几乎可以用来吓唬爱哭的小孩了，小贩们要是听到“城管来了”，立刻作鸟兽散。殊不知，对市容秩序管理几乎包罗万象的城管，其实也有他们袖手旁观的时候。至少在今天的东莞，如果发生群殴，对城管来说，“其职责范围管不了这件事”。

　　5月4日晚，巴西男子在东莞阻止偷包遭遇小偷团伙报复性群殴时，现场有两名城管执法队员目睹了整个殴打过程，却没有出手阻止。期间一女子上前求助，城管队员回答“其职责范围管不了这件事”。东城城市综合执法分局称，两队员无权管治安案件，其表现并无过多不当。（5月7日华商网）

　　城管的强悍，令不少网友在看到有关国际事端时，不由自主地想起了这支队伍。为何他们在面对巴西男子因阻止偷包遭遇报复性群殴时如此淡定？相关方面的解释是城管队员无权管治安案件。这种解释虽然很“法律”，但是很缺德。在提倡见义勇为的社会环境下，抑恶扬善可以说是对每一个普通公民的道德要求。而当外国男子因见义勇为遭到小偷团伙报复性群殴时，城管队员反而可以袖手旁观，于情于理都无法让人接受。在普通公民见死不救都遭舆论谴责的道德标准下，专职的城管队员理应更多了一份责任的担当，怎么可以说是“其表现并无过多不当”？

　　城管是一支很文雅的执法队伍么？如果他们在城市环境秩序管理中，一直是只会动动嘴皮子而显得弱不禁风的样子，人们也许还可以原谅他们的软弱。但是恰恰相反，城管给人的印象实在太强悍了，采用“肢体语言”简直是家常便饭。那些街头的小商小贩，见到城管来了，无不闻风而逃。偶尔有同样强悍的小贩，一场激烈的暴力冲突就在所难免。

　　虽然这样来“定义”城管有失偏颇，但城管给人的印象无论如何都不是一个“善茬”。假如因市场管理的要求，对于那些无证摊贩必须要用这样一支队伍来对付，暂且把城管的暴力执法视作“以恶制恶”，将此当做治理城市脏乱差的无奈手段，那么，面对一种真正的恶，城管的勇气和胆量哪里去了？怎么在这种急需抑恶扬善的关键时刻，城管却把职责分得如此清楚？传说中的“城管秘笈”，那些以暴制暴的“战略战术”，此时此刻不用，难道是专门用来对付那些做点小生意养家糊口的弱势群体的？

　　东城城市综合执法分局称，两队员无权管治安案件，其表现并无过多不当。这听上去冠冕堂皇，法制意识很强，但其中偷换了一个概念。群殴确实属于治安案件，但见义勇为、抑恶扬善并非司法意义上的处理治安案件，而是伸张正义。对此不但人人有权，而且人人有责。如果见义勇为、抑恶扬善都要具备司法意义上的权力，那么，连城管都无权管的治安案件，普通百姓更可以视若无睹了。这种突破道德底线的牵强狡辩，不但难以服众，而且这副欺软怕硬的嘴脸，更贬低了城管的公众形象。

　　不过，这个事件或许能给街头小贩一个意外的启示，只要比城管先采用“肢体语言”，城管就不会出面干涉。那么，以后小贩们看到城管别跑，先“互殴”。

　　(来源:红网)