齐鲁晚报：平面媒体也该对网络抄袭说不_新闻台

　　当网易和腾讯就手机新闻客户端是抄袭还是原创争论不休时,这两家互联网巨头其实更应该想一想,被自己称为原创的网络新闻频道中,几乎所有的内容都是未经许可和授权便从平面媒体转载而来的。

　　12日开始,网易先是指责腾讯从页面布局到栏目设计都剽窃其之前发布的手机应用客户端,而腾讯则回应自己的产品经过了大量的创新。

　　姑且不论双方之间是否存在抄袭,当众多互联网企业为保护知识产权不惜撕破脸皮时,最应该向互联网争取知识产权尊重的众多平面媒体,却逆来顺受地静默着。

　　就像这次陷入抄袭争论的手机新闻客户端,不论是网易还是腾讯的新闻内容,从重要的时政大事,到突发的意外事件,几乎所有的文字资讯都是来自报纸、期刊和图书等传统平面媒体。的确,相比受印刷、出版周期限制的平面媒体,打破时间、地域限制的互联网在传播和互动上有其无可比拟的优势；而为了扩大曝光度和影响力,几乎所有的平面媒体都主动选择将内容上网供各大网站转载。

　　但显失公平的是,借助自身的传播平台优势,互联网企业对平面媒体的内容从来都是事前无通知、事后无补偿的转载,甚至改头换面将其作为自己的原创重磅推出,而从没向平面媒体申请转载授权,更别说为此付费了。

　　一个让全国平面媒体印象深刻的事件是,去年3月中旬,《南都娱乐周刊》独家专访韩寒的封面报道刊发后,腾讯网便将这篇本没有上网的稿件全文手工录入刊发,一天之内就广为流传。而这场严重影响杂志销量和影响力的恶意抄袭转载,最后仅以腾讯撤掉网页内容收场。

　　眼下,虽然“门户网站抢了平面媒体饭碗”的牢骚不绝于耳,但真正为此而维权的平面媒体却少之又少。究其原因,平面媒体自身保护著作权意识的淡薄和相关法律的不完善,助长了网络肆无忌惮的抄袭。

　　尽管目前我国已有了著作权法、互联网著作权行政保护办法等版权保护法规,但专门针对信息网络传播权,平衡著作权人、网络服务提供者、作品使用者等各方利益关系的法规和条例还是空白。眼下,被网络“抄袭”提前播放的热门影视剧的赔偿金额还不到5万元,一篇几千字的韩寒专访又能赔偿多少呢?

　　由此,如何理顺内容、渠道与版权之间的关系,不仅是当下传媒人对自身生存境况的思考,更是国家对知识产权保护的责任。

　　无论是传统的平面媒体,还是新兴的互联网、移动互联应用等新媒体,丰富的原创内容都是其核心竞争力,只有让原创内容的价值得到显现,整个行业才能发展和繁荣。尤其是代表着未来信息传播趋势的互联网传媒,更应该在传媒业转型的关键时期,体现出新时代的文化精神,主动尊重知识产权,保护每个著作权人的合法利益。

　　眼下,当互联网企业之间频发的抄袭剽窃日益暴露出知识产权保护体系的脆弱时,从业者和相关部门都应该及时行动起来,改变司法赔偿标准过低、大网站漠视法律带头抄袭的现状,让耗费心力生产原创内容的著作人得到合理的回报,也让整个传媒环境回归公平。