　　3月25日，2011-2012赛季CBA总决赛第三场比赛中，两场落后的卫冕冠军广东队状态回勇，主场以111：93大胜北京队，将总比分追至1：2。舆论认为，CBA总决赛悬念重生。

　　但是在第三战之前，却流行着这么一种论调：在CBA总决赛历史上，没有球队能从0∶2落后的情况下翻盘夺冠，因此，北京队有望历史性首夺冠军，而广东队夺冠则是创造奇迹。

　　第三战过后，有记者又追问广东队主教练李春江“0：2落后下翻盘”的问题，李春江表示：“很多东西都是从零开始，从有到没有。广东宏远创造了很多的奇迹，我希望奇迹在我们身上发生。我们经历了这么多年的联赛，经历了很多对手，江苏、八一、新疆、北京，我们不会放弃比赛。”

　　似乎广东队也认可所谓“奇迹论”，并决心创造又一个奇迹。但请注意李春江整段话的逻辑和语气，他也许并不觉得0：2落后是多么难于逾越的困境。事实上，当广东队首战客场落败时，他们就曾自信满满地表示连下四场拿下。再负一战后，虽然局面已不允许他们再说“大话”，但队内对于赢得最终胜利的信心也没有减退多少。而追成1：2后，夺冠的话语也好意思摆到台面上来说了。

　　而暂时领先的北京队，却保持着相当的冷静，俱乐部总经理袁超说：“那些所谓的定律，谁要是真信了谁就真傻了。”

　　总决赛开战前，广东队无疑是更被看好夺冠的一方，甚至很少人认为北京队有夺冠的希望；总决赛第二场后，不少人认为宏远王朝就此坍塌；但现在，两队都认为自己能赢得最终胜利，“中立”的支持者阵营也大致旗鼓相当。

　　为什么会出现这么大的反差？问题出在“0：2落后的一方不能夺冠是一条定律”这个稍显“弱智”的说法或者炒作题材上。CBA才十几年的历史，而总决赛改为7场4胜制更是2005年以后的事情，其历史数据和纪录都是些“易碎品”，不太具备统计学的意义，不能说呈现什么规律。

　　当然，广东队不一定能翻盘夺冠，就算他们成功做到了，也不算什么奇迹，他们本就是常规赛成绩最好、被认为实力更强的一方。而北京队出人意料地打出2：0领先的局面，也让人们对双方的实力有重新的评估，尽管广东队有歇战时间太长以及轻敌等主客观因素。

　　总冠军归属实难预料，而下一战是“天王山之战”、“谁胜谁将夺冠”的说法，应该比较靠谱。如果广东队1：3落后，就算他们经验再丰富、底蕴再深厚，恐怕也很难站在悬崖边上击退士气高涨的对手；如果战成2：2，广东不仅夺回主场优势，也将士气和势头逆转，卫冕或成为坦途。