　　某公司经理孙先生在公司门口燃放烟花，小区内晋先生房屋起火，造成各项损失7万余元。消防支队火灾事故认定书认定，起火部位在阳台存放杂物处，火灾原因不能排除燃放烟花所致。房主晋先生将孙先生及其所在公司、物业公司起诉至法院，要求赔偿其损失。

　　【法院审理】

　　法院判决：孙先生赔偿晋先生装修损失24984元，家具、家电损失3760元，房屋租金损失28000元；判决物业公司赔偿晋先生装修损失6246元，家具、家电损失940元，房屋租金损失7000元。

　　【律师评析】

　　本案是一起因燃放烟花引发的侵权损害赔偿纠纷案件。争议焦点为：如何确定担责原则和侵权人？如侵权人为二人以上，如何确定各侵权人之间的责任比例。

　　首先，在此类案件中，除法律有特别规定外，一般采用过错责任原则，即侵权人只有在存在过错的情况下，才对损害后果承担赔偿责任。另外，赔偿权利人应举证证明赔偿义务人存在侵权行为、产生的损害后果以及侵权行为与损害后果之间的因果关系。

　　其次，由于孙先生承认火灾事故的原因，根据民事诉讼规定，无需再举证证明即可作为认定案件事实的依据。孙先生作为侵权人之一，应该承担赔偿责任。此外，小区消防通道被堵等原因导致延误火灾扑救，物业公司未尽到安全管理的义务，应对扩大的损失承担赔偿责任。

　　再次，依据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，晋先生主张孙先生系职务行为，应承担举证责任。晋先生没有充分的证据和事实主张，那么，孙先生在工作时间以外的非职务行为引起的赔偿责任，其所在单位没有义务承担。

　　最后，我国《侵权责任法》规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，孙先生的过错是火灾事故直接、主要的原因，应承担主要责任。物业公司对消防设施未处于正常可利用状态，负有重要责任，应就扩大损失的部分承担赔偿责任。据此，法院按照4：1的比例划分孙先生与物业公司的责任，符合法律规定和公平正义的原则。

　　【法条链接】

　　《中华人民共和国侵权责任法》

　　第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

　　第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；

　　《中华人民共和国民事诉讼法》

　　第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

　　击水律师事务所：苏文辉万志薪