四、“举国体制”并非一无是处
      【记者归来】：我注意到一个事实就是，在去年2011年的时候，李娜获得法网冠军的时候，整个中国的媒体都疯掉了，那时候看报纸的头版、头条几乎都是“娜么美”、“娜不得了”，诸如此类的等等等等的标题，其实在网上很多网友评论说，其实是对“举国体制”的一种讽刺，其实李娜不是“举国体制”下成长起来的，她是徘徊在体制之外的人，您觉得“举国体制”真的就这么糟人...就是它真的就这么不好吗？
      【吴为】：我首先要更正一下，就是李娜其实在小的时候也是在“举国体制”的培养下成长起来的，她只不过是后来成熟了之后，年龄大了一点之后，她觉得作为一个网友运动员可能职业化的道路更适合她，因为她的水平确实也到那了，她现在就是靠着自己比赛的奖金、广告代言，还有各种各样的赞助商去养活她自己的这个团队、教练组、经纪人等等，这些养活她的团队，这其实国外的所有职业运动员全是这么做的。但是你不能因此而全盘否定“举国体制”的优势或者是优点。
      【记者归来】：您觉得“举国体制”的优点是什么？
      【吴为】：我可以很负责任地讲，就是如果说有一些项目离开“举国体制”它将难以为继，很难生存，就是那些不太适合职业化的项目。
      【记者归来】：比如呢？
      【吴为】：比如像体操、像举重，这个都是咱们中国代表团在历届大型综合运动员上夺金的强项，这些项目其实不太适合职业化，因为国外几乎你也听不到有什么体操联赛或者是举重什么联赛这种，对吧？
      【记者归来】：对。
      【吴为】：这个项目如果说没有国家大力的支持，民间的老百姓会有多少人自愿掏腰包去到健身房雇一个教练来教我举重，或者说到体操馆我雇一个教练来教我练体操，这种人恐怕少之又少，就还是需要国家投资来培养这个项目的群众基础，来培养这个项目的顶尖人才，只有这样咱们才能说奥运会上、亚运会上、世界锦标赛上咱能拿到好成绩。
 
五、中国体育职业化进程如“掩耳盗铃”
      【记者归来】：其实我有一个同学，是北京体育大学的，他现在在美国留学，他学的是体育产业管理，我们在聊天的时候，他深深发现一个问题，就是中国现在体育产业化做得还不过，包括美国的这种，包括NBA，职业棒球联赛之类的市场化了，其实按理来说条件也不差，为什么一直都停滞不前？您觉得问题在哪里？
      【吴为】：我觉得其实这还是跟各个俱乐部经营的理念有一定关系，因为其实咱们现在说是职业化，真正职业化的俱乐部非常少，大多数的俱乐部都是挂靠在各个地方体育局和行业运动管理中心，怎么说呢？国外的职业俱乐部，它有几大笔收入，比如说，其中一点是电视转播权，比如说NBA，30支球队，这30个队每年要从联盟分很多电视转播权的收入，联盟负责去卖信号，比如卖给咱们中央电视台一年多少钱，我给你多少场比赛，你可以有报道权，有一级报道权，就是直播比赛，然后每天还都有前方的传送，所有比赛的精华部分，我做一个集锦，然后给你发过来，你可以用作新闻、用作专题等等使用都是在这个套餐里面。NBA的任何一支球队都可以从电视转播权里有分成，这笔分成不小，大概能占到球队的总收入的30%，剩下还有一大笔是场地广告、赞助商，还有球衣销售、门票销售、副产品销售，咱们在这方面的盈余非常非常少。
      我们知道有些球市看上去非常火爆，那是俱乐部经营有方，但是这其中也不乏说有的现场观众是被组织去的，比如说地方体育局，我跟某一个队关系不错，我觉得这个队应该好好推广，咱们应该扶持，咱们扶持政策上给点倾斜，给点倾斜之后还不够，现场得让它热闹起来，有点主场的氛围，这样的话他会跟某些单位说，找点托儿，咱能不能说你们没什么事了，晚上下了班之后到我们这来给我们加加油，给你们50张票，你们组织50个人来，让你们免费看，先从免费一点一点、一点一点再发展起来。其实当初NBA闯中国市场也是这样，大卫斯特恩当年就站在中央电视台东门门口，在寒风凛冽当中等待着中央电视台的领导，要免费给你信号，我就要把我的东西给你，我让你看全世界最好看的篮球比赛是什么样的，后来就开始要钱了，你上来瘾了，上来瘾了就开始要钱了，其实这也是一个市场培育的过程。