　　网评：从天价“汉代玉凳”看文物交易“乱象丛生”

　　● 王兰

　　近来，中国文物、艺术品拍卖市场屡曝乌龙“新闻”，从“徐悲鸿遗作”被指假作、“金缕玉衣”骗贷事件，直到日前2.2亿元天价的“汉代玉凳”被曝是高仿赝品，拍卖行被疑“假拍”，闹得可谓沸沸扬扬。

　　当前的文物艺术品交易市场的确“乱象丛生”，金额大至上亿元，小到几元十几元的赝品都有。单说这“汉代玉凳”事件，就扯出了文物交易领域的两大乱象：一是“专家”无德乱“鉴定”。根据最新进展，记者调查后发现，天价“汉代玉凳”确为赵姓玉雕艺人在邳州当地根据明代老件仿造。二是拍卖行被疑“假拍”。目前，拍卖方已承认那件创下2.2亿元拍卖记录的玉器事实上并未最终成交。

　　何以乱象丛生？当前文物交易市场发育不成熟是主要的原因，即法律法规不健全、监管不到位，行业不自重。比如，按照国家目前的有关规定，国内文物鉴定从业人员大致有三类：一是国有文物收藏单位的文物专家，主要负责博物馆文物征集鉴定工作；二是通过国家文物局鉴定资格认定考试的责任鉴定员，业务范围仅限于文物进出境审核；三是在中国艺术品鉴定评估委员会、中国收藏家协会等机构任职，或取得相关机构发放的鉴定资格证书的从业人员。前两类人员不得参与民间藏品鉴定，但是电视节目中，不乏前两类人在鉴定民间藏品，也不乏这三类人员以外的山寨“专家”，这种现象广为传播却没有人出来制止。试想，“专家”也食人间烟火，在“利”字面前，道德生态是极其脆弱的。至于商家逐利，利令智昏也是可能的，甚至是必然的。如若没有规范，没有制约，或者约束如同“聋子的耳朵――摆设”，不乱才是奇怪的事情呢！

　　文物、艺术品拍卖市场的乱象，不仅仅是坑了收藏文物的有钱人，事实上，也坑了一些平民百姓，如果任由乱象丛生，势必会引发信任危机，影响市场的健康发展。

　　这种乱象提醒我们，首先，要与时俱进完善法律法规。现实中，之所以存在无德专家和伪专家，很重要的原因在于，在现行法律中，还没有专门针对鉴定人员在文物鉴定环节担责方面的规定。东窗事发后，出具鉴定者除了名声上的损失，几乎无需承担其他风险。因此，应尽快补住缺乏法律层面的硬性规范和监管的漏洞。

　　在新法律法规还未出台以前，工商等有关监管机构和职能部门应该加强管理，认真执行已有的文件精神，切实负起责任来，“大撒把”式的管理，纵容有意作假牟利的“专家”和无良商家肆无忌惮，只能让资本占山为王，艺术落草为寇。

　　此外，还需要行业自律的治理。我国民间的文物鉴定现在还未形成成熟的行业自治，行业自治虽然不具有强制性，但是作为一种社会规则，对行业的规范会起到一定的积极作用。如果建立行业的退出机制和黑名单制，将那些有意制假谋取暴利的商家清出行业，对那些被多次证明缺乏鉴定能力并恶意扰乱市场的专家，摘下他们头上的“桂冠”，诸如此类的行业自律规定，也会有效抑制乱象的产生。★