　　“一顿饭的功夫，车窗被砸，两台笔记本和一部手机全被偷了，停车场的管理人员却不肯负责。”昨天下午，市民童女士致电晨报热线，诉说其在五角场万达广场就餐后遭遇的不悦。对此，万达广场物业韩经理认为，停车库仅提供停车位，没有保管财物的责任。

　　[物业]

　　“只供车位其它事不管”

　　昨天中午12时许，市民童女士载着亲戚到万达广场用餐。按照指示，她将车子停放在广场B1的地下停车库内，便安心离去。可让她始料不及的是，短短的一个多小时的用餐时间，自己的轿车竟在车库遭遇袭击。“当我们用餐回到车库，发现车边有碎玻璃。”童女士说，车左后窗全被砸开，亲戚放在车后座上的两只书包不翼而飞。“包里有两台笔记本和一部手机，以及一些私人物品，价值在1万元左右。”

　　童女士说，自己不知道包里放有贵重物品，不然一定会提醒亲戚带走。但既然是收费停车，那么地下车库管理方应该提供最基本的安全服务。然而，当她与停车场管理人员交涉后，得到的却是“收费只提供停车位，其它事不管”的答复。

　　当天下午，记者找到了万达广场物业的韩经理，他表示，停车库所提供的是停车位，不兼备保管财物的责任。“即使住酒店，贵重物品也要到前台寄放，停车库怎么可能具备保管财物的责任。而且广场上一直都有宣传：‘贵重物品自己带好，下车请关好车窗’。”他还提到，车库内有保安巡逻，若看到有司机忘记关车窗，一定会将车内的贵重物品取出封存。但整个广场有700多个车位，不可能每辆车子都安排一名保安，车窗被砸防不胜防。

　　[律师]

　　车库管理或存在疏忽

　　对于这一事件，车库管理方是否需要承担责任？京金诚同达律师事务所上海分所的许海波律师表示，车库管理方是否需承担民事赔偿，关键要看物业公司有没有尽到合理的安全防范义务。许海波认为，“砸车窗”这一动作的动静不小，倘若在大白天，地下车库有车窗被砸，而车库管理方竟无人察觉，那么车库在管理上存在疏忽可能性较大。倘若有证据证明作案者是用了特殊工具行窃，在隐蔽性较大的情况下犯案，那就另当别论了。

　　目前，童女士已向警方报案，警方正在对此事进行调查。