郑辛遥绘

　　前不久，我去某地参加一个少儿图书馆的方案论证会。这当然是一项颇具战略眼光的举措。热情的主人给我们展示了方案的三维立体效果图。图中新馆气势恢宏：二三十米高的挑空大堂，中间用不锈钢镶嵌巨幅玻璃三四十米的天桥凌空而过，上下左右都是光可鉴人的大理石、明晃晃的玻璃幕墙和坚硬笔直的金属框架。通体上下，除了豪华现代，没有一点色彩，没有一点童趣，没有让孩子可以亲近的温暖感。可以想象，一个十来岁小读者置身其间的感觉，是多么的渺小、孤独、单调，甚至压抑。 　　

　　为了保障群众的公共文化权益，让公众有更多更好的公共文化享受，各地剧场、图书馆、文化活动中心等公共文化设施建设如雨后春笋。但恕我直言，不少公共文化设施更在意好看而不是实用。一味追求富丽堂皇的豪华风格，高大巍峨的空间体量，新奇怪诞的突兀外形，高高在上，盛气凌人，一副拒人千里之外的贵族派头。

　　公共文化设施，既谓之“公共”，就必须考虑公众对设施的感受。试问，那些宾馆式宫殿般的公共文化设施，不仅维持的运营成本高昂，更重要的是，它们无论视觉上还是心理感受上都离寻常百姓的生活太远了。除了让人产生敬而远之、望而生畏的疏离感，成为地方政府政绩的建筑摆设，又怎么能成为普通公众接受文化，享受文化的精神家园呢？ 　

　　公共文化设施的功能一是为普通公众服务，二是文化的载体。公共文化设施首先风格上要朴素亲切人性化，就像生活中三五知己聚会一样平平常常。造型上要和周围的民居尽可能打成一片，是它们中的普通一员。就像文化本身那样自然、质朴，如春风扑面、春风化雨。结构上要紧凑平和，略有形式感即可。总之，公共文化设施应该像家一样，能让寻常百姓没有任何心理压力自由地进进出出。它的最高追求就是它朴素的亲民性。唯有朴素了亲民了，才能成为名副其实的“公共”文化设施。

　　回过头看，那个少儿图书馆首先要尊重的就是它的那些小读者，线条可以柔和些，色彩可以丰富跳跃些，空间可以切割得小巧些，可以多听听孩子们的意见再盖。