各种“天价”消费品底气何来？_新闻台

　　据新华社北京2月6日电（记者舒静金小茜）“三亚、厦门、丽江、报纸上铺天盖地的都是天价宰客门，现在旅游哪里都不靠谱啊！还有哪能去呢？”“天价狗不理包子”“天价茅台酒”……伴随着热闹喜庆的节日，与“天价”有关的新闻充斥耳目；虽然遭受种种质疑，天价消费品却已经与各类节日如影随形，且越来越“底气十足”。

　　中秋节有天价月饼、端午节有天价粽子，有人慨叹传统文化内涵的流失，有人提议要控制价格、还有人建议要定规建制。而说到底，矛头不应都指向天价商品，其背后强大的市场需求、根深蒂固的“关系”文化和送礼文化，乃至其中潜伏的若有若无的灰色链条，才是问题所在。

　　至于最近炒得沸沸扬扬的“天价”宰客，其底气就不完全是消费需求了。从三亚的“3个菜消费3600多元”到厦门的“7人一顿饭吃掉近万元”，旅游景区一波胜过一波的天价潮令人越来越吃不消。

　　尽管有人为国际旅游岛打抱不平，称“说句实话，在三亚不要吃海鲜，吃海鲜和水果是一样的，是有季节划分的，你一定要冬天吃荔枝，那贵也要挺着”。诚然，如果消费者自愿消费高价海鲜，那自然是“周瑜打黄盖”，但消费者反映更多的是，“你指向一个东西问价时，小二顺势拿出就在你眼前拍死，还没回过神已经需要买单了。问价时，老板热情地告诉你才4元每斤，结账时却可能是40元或400元每斤……”从“愿打愿挨”到“人为刀俎我为鱼肉”，性质就完全不同了。

　　天价宰客事件曝光后，旅游景区也有自己的委屈，但观察其态度，从声称“有消费者签字”就不算“欺客宰客”，到解释“价格过高”也不算“欺客宰客”，这样的表述实在难以服人，从长远来看也必将伤及自身。“金杯银杯不如口碑”，如果天价宰客继续“底气十足”，用脚投票的消费者也自然会有其他选择。